Справа № 727/10232/22
Провадження № 2-о/727/290/22
14 листопада 2022 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Стадник Ігор Петрович, заінтересовані особи: Берегометська селищна рада та ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-
10.11.2022 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою звернулася ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Стадник Ігор Петрович, заінтересовані особи: Берегометська селищна рада та ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просить в порядку окремого провадження встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме факт ОСОБА_1 постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на дату її смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Враховуючи п. 3Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де зазначено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.
Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право.
Разом з тим, вказане питання може бути вирішене лише у позовному порядку, оскільки у будь-якому випадку це питання стосується спору про право.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Стадник Ігор Петрович, заінтересовані особи: Берегометська селищна рада та ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки зі змісту даної заяви вбачається спір про право.
Роз'яснити заявнику, що вона має право звернутись до суду з зазначеними вимогами в порядку позовного провадження на загальних засадах.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.293, 315, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-
У відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Стадник Ігор Петрович, заінтересовані особи: Берегометська селищна рада та ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя : О.Г.Літвінова