Справа № 727/10225/22
Провадження № 1-кп/727/481/22
16 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження /ЄРДР №12022262020002209/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України, -
10 листопада 2022 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 листопада 2022 року призначено дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
Відповідно до ст. 315 КПК України - під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження, а також просив суд продовжити строк обов'язків, покладених під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави на обвинуваченого ОСОБА_5 . Вказує на вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим інкримінованого йому кримінального правопорушення, встановлені при обранні відповідного заходу ризики, передбачені п.1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, на даний час не зменшились та продовжують існувати. Враховуючи, що строк дії обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.08.2022 закінчується 19.11.2022, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам негативним чином вплинути на хід судового розгляду кримінального провадження, тому просить суд продовжити строк дії відповідних обов'язків.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо продовження строку дії обов'язків відносно нього у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду з викликом в судове засідання усіх учасників процесу, а також клопотання прокурора підлягає до задоволення та продовжити строк дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, строк застосування до 13 січня 2023 року, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.08.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначивши одночасно запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 198 480 грн., в разі внесення якої на обвинуваченого ОСОБА_5 покладено обов'язки. 24 серпня 2022 року ОСОБА_5 у зв'язку із внесення 22.08.2022 заставцем ОСОБА_6 застави у визначеному розмірі звільнено звільнено з-під варти, а отже, відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. 13 жовтня 2022 року строк дії відповідних обов'язків слідчим суддею продовжено до 19.11.2022 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368-3 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вказана позиція відображена, зокрема й в рішенні Суду від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства».
При цьому, суд вважає, що прокурором в судовому засіданні доведено, що існують ризики передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України. А також, суд враховує те, що ОСОБА_5 може вчиняти дії направлені на підроблення (виготовлення) документів з метою надання законності своїм діям, вчинити дії направлені на введення в оману прокурора чи суду, тобто може вчиняти активні дії для перешкоджання вказаних обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку обов'язків, покладених на обвинуваченого під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави.
Вищевикладене, на думку суду, підтверджує наявність ризиків, передбачених пунктами 1 та 5 частини 1 статті 177 КПК України.
Таким чином, виходячи з змісту вищенаведених норм, беручи до уваги думку самого обвинуваченого, які не заперечували щодо продовження строку обов'язків, покладених на обвинуваченого під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, суд приходить до висновку, що продовження строку обов'язків, покладених на обвинуваченого під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, є доцільним. Крім цього суд вважає, за необхідне зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_5 виконати ряд обов'язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави строком до 13.01.2023 року з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.131-132, 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 314-316, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України, призначити до судового розгляду на 14-30 годину 24 листопада 2022 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Продовжити строк дії обов'язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, терміном до 13 січня 2023 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов'язки:
-прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу прокурора або суду;
-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення
Головуючий суддя: ОСОБА_1