Справа № 724/32/15-ц
Провадження № 2/724/180/15
18 листопада 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області питання щодо можливості повного чи часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
18.10.2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача, поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого документу.
Рішенням Хотинського районного суд Чернівецької області від 25.02.2015 року у справі №724/32/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором від 17.01.2011 року №002-25994-171011 на загальну суму 6736,21 грн. та судовий збір у розмірі 243,6 грн.
Судом при з'ясуванні обставин справи виникла необхідність дослідити матеріали справи № 724/32/15 від 25.02.2015 року, а саме: ухвалу про відкриття провадження у справі, рішення суду та реєстраційну картку вихідного документу про видачу та надсилання виконавчого листа.
Однак судом було встановлено, що справа № 724/32/15 провадження № 2/724/180/15 була знищена у зв'язку із закінченням строку зберігання, що підтверджується довідкою Хотинського районного суду Чернівецької області від 18.11.2022 року № 02-76-491/22
Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Згідно ч.ч.1,2 ст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:
1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);
2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;
3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;
4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;
5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;
6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;
7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Таким чином у зв'язку з знищення цивільної справи № 724/32/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судом було ініційоване питання про можливість повного чи часткового відновлення втраченого судового провадження.
На думку суду наявні в матеріалах справи документи, які будуть досліджені в судовому засіданні є достатніми для відновлення втраченого судового провадження.
Учасниками процесу не надано суду жодного документу які містилися в матеріалах втраченого провадження.
За таких підстав, суд вважає, що наявні підстави для вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження, а тому суд дійшов висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 724/32/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: в частині відновлення ухвали про відкриття провадження у справі від 29.01.2015 року, рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.02.2015 року та реєстраційної картки вихідного документу від 25.10.2015 року про видачу та направлення виконавчого листа до ПАТ «Дельта Банк».
З огляду на те, що в архіві Хотинського районного суду Чернівецької області вище зазначені документи відсутні, а відтак цивільна справа потребує відновлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 60, 258, 259, 488, 489, 493, 494, 353, 354 ЦПК України, суд
Відновити втрачене судового провадження у цивільній справі № 724/32/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: в частині відновлення ухвали про відкриття провадження у справі від 29.01.2015 року, рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.02.2015 року та реєстраційної картки вихідного документу від 25.10.2015 року про видачу та направлення виконавчого листа до ПАТ «Дельта Банк».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Повний текст ухвали складено 18.11.2022 року.
Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ