Справа № 723/3541/22
Провадження № 2/723/4240/22
18 листопада 2022 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючої судді Дячук О.О.,
за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -
Позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне.
Зазначає, що житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», літньої кухні - літ. «Б», прибудови - літ. «б», сараїв - літ. «В, Г, Д», вбиральні - літ. «Е», станом на 15.04.1991 року відновися до категорії «робочий двір», де проживав та був зареєстрований голова двору ОСОБА_4 , який є її батьком.
Також зазначає, що 29.09.2021 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів їй та відповідачу по справі ОСОБА_3 в рівних долях все своє майно.
Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначає, що вона вчасно, в установлений законом шестимісячний строк, прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку, шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину, не може, оскільки ОСОБА_4 при житті не оформив право власності на належне йому домоволодіння.
Вказує, що крім неї спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 є відповідач по справі ОСОБА_3 , яка відмовилась від прийняття спадщини за заповітом, звернувшись до нотаріуса із відповідною заявою.
На підставі вищевикладеного просить визнати її власником спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», літньої кухні - літ. «Б», прибудови - літ. «б», сараїв - літ. «В, Г, Д», вбиральні - літ. «Е».
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилася, її представник адвокат Поляк О.М. надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити, а також зазначила, що на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 не претендує і не заперечує проти визнання права власності на нього за ОСОБА_1 .
Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання, на думку суду, не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.
Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», літньої кухні - літ. «Б», прибудови - літ. «б», сараїв - літ. «В, Г, Д», вбиральні - літ. «Е», станом на 15.04.1991 року відносився до суспільної групи «робочий двір», де проживав та був зареєстрований голова двору - ОСОБА_4 . Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці загальною площею 2,00 га, з яких 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,63 га - для ведення особистого селянського господарства (сінокосіння) та 0,87 га - для ведення особистого селянського господарства (пасовище). Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на житловий будинок, особовим рахунком № НОМЕР_1 , копією облікової картки об'єкта погосподарського обліку на 2021-2025 роки, довідками, виданими Банилово-Підгірнівським старостинським округом Сторожинецької міської ради Чернівецького району №№1410, 1411 від 04.10.2022 року.
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області, у віці 83 роки, помер ОСОБА_4 .
29.09.2021 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений старостою Банилово-Підгірнівського старостинського округу Сторожинецької міської ради Штефюком П.І., зареєстрований в реєстрі за №1-64, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджено відповідним написом на ньому.
З довідки, виданої приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Хоміцької Н.Г. 05.10.2022 року №183/02-14 вбачається, що в провадженні приватного нотаріуса є спадкова справа до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 27.04.2022 року ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини за заповітом, а ОСОБА_3 - заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом.
Спадкодавець ОСОБА_4 при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував у відповідних органах, через що позивач позбавлена можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , якому належало спадкове домоволодіння, вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, тому вважається такою, що прийняла спадщину.
Відповідач ОСОБА_3 відмовляється від прийняття спадщини за заповітом, що підтверджується її заявою, поданою до суду. Суд вважає, що така відмова відповідає змісту права власності, яке включає в себе право вчинення власником будь-яких дій щодо свого майна, в тому числі відмови від права власності на користь іншої особи, і такі дії не суперечать закону (ст.ст.316, 317, 319, 346 ЦК України).
Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача, яка внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на будинковолодіння позбавлена можливості оформлення спадкових прав у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено.
За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст.15, 16, 1216, 1223, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 198, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», літньої кухні - літ. «Б», прибудови - літ. «б», сараїв - літ. «В, Г, Д», вбиральні - літ. «Е».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.