621/1096/16-ц
2/621/19/22
18 листопада 2022 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області :
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",
представники позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - Сафір Ф. О., Єрмолов Є. М., Красило В. І., Чепіга Д. О., Савіхіна А. М., Полфьорова Я. В., ОСОБА_1 ,
відповідач за первісним позовом - ОСОБА_2 ,
представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ,
відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_4 ,
представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Рябченко Т. С.,
розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні в залі суду цивільну справу за позовною заявою:
- за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
- за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання припиненим договору поруки, третя особа ОСОБА_2 ,
30.05.2016 від ПАТ КБ "Приватбанк" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № НАН2G101270091 в розмірі 8 366,25 доларів США, що складає 224 550 грн 26 коп.
20.12.2016 від ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява до ПАТ КБ "Приватбанк" з вимогою про визнання припиненим договору поруки № НАН2G101270091 від 14.08.2007, укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_4 .
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.02.2017 зупинено провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк" про захист прав споживача, визнання кредитного договору № НАН2G101270091 та додаткової угоди до кредитного договору недійсними (справа №621/2193/16-ц).
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 17.10.2018 відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання недійсними кредитного договору, додаткової угоди до кредитного договору та договору іпотеки.
Постановою Харківського апеляційного суду від 07.02.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17.10.2018 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.04.2020 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17.10.2018 та постанову Харківського апеляційного суду від 07.02.2019 залишено без змін.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.09.2020 поновлено провадження по справі, призначено підготовче засідання на 13.10.2020.
13.10.2020 підготовче засідання відкладено, в зв'язку з першою неявкою учасників справи.
17.11.2020 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Рябченко Т. С. до суду надійшли письмові пояснення.
19.11.2020 підготовче засідання відкладено у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.
01.12.2020 від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_5 до суду надійшла відповідь на пояснення.
21.12.2020 за клопотанням представника відповідачів за первісним позовом (позивача ОСОБА_4 за зустрічним позовом) ОСОБА_3 відкладено підготовче засідання.
02.02.2021 підготовче засідання відкладено у зв'язку з перебуванням судді у відпустці.
29.03.2021, 28.04.2021 за клопотаннями представників сторін відкладено підготовче засідання.
31.05.2021, 25.06.2021 за клопотанням представника відповідачів за первісним позовом ОСОБА_3 відкладено підготовче засідання.
10.08.2021 від представника відповідачів за первісним позовом (позивача ОСОБА_4 за зустрічним позовом) ОСОБА_3 до суду надійшли письмові пояснення.
10.08.2021 за клопотанням представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_6 відкладено підготовче засідання.
03.09.2021 за клопотанням представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_7 відкладено підготовче засідання.
07.09.2021 від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_5 до суду надійшла відповідь на пояснення.
13.09.2021 від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_8 до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та просила стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за Договором № НАН2G101270091 від 14.08.2007 в розмірі 16 128,43 доларів США, що за курсом 26 грн 83 коп. відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.08.2021 складає 432 725 грн 78 коп. (6 883,13 доларів США - заборгованості за кредитом (тіло кредиту); 4 861,68 доларів США - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 1 238,40 доларів США - заборгованості по комісії за користуванням кредитом; 3 145,22 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором), а також понесені позивачем судові витрати.
05.10.2021 від представника відповідачів за первісним позовом (позивача ОСОБА_4 за зустрічним позовом) ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на заяву про зменшення позовних вимог.
06.10.2021 за клопотанням представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_7 відкладено підготовче засідання.
26.11.2021, 23.12.2021 за клопотанням представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_9 відкладено підготовче засідання.
19.01.2022 у зв'язку з відпусткою судді відкладено підготовче засідання.
03.02.2022 від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_8 до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та просила стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за Договором № НАН2G101270091 від 14.08.2007 в розмірі 16 128,43 доларів США, що за курсом 26 грн 83 коп. відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.08.2021 складає 432 725 грн 78 коп. (6 883,13 доларів США - заборгованості за кредитом (тіло кредиту); 4 861,68 доларів США - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 1 238,40 доларів США - заборгованості по комісії за користуванням кредитом; 3 145,22 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором), а також понесені позивачем судові витрати.
11.02.2022 від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_5 до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог та просив стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за Договором № НАН2G101270091 від 14.08.2007 в розмірі 16 128,43 доларів США, що за курсом 26 грн 83 коп. відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.08.2021 складає 432 725 грн 78 коп. (6 883,13 доларів США - заборгованості за кредитом (тіло кредиту); 4 861,68 доларів США - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 1 238,40 доларів США - заборгованості по комісії за користуванням кредитом; 3 145,22 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором), а також понесені позивачем судові витрати.
24.02.2022 у зв'язку з введенням в Україні воєнного стану відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" підготовче засідання відкладено.
26.04.2022, 06.06.2022 за клопотанням представника відповідачів за первісним позовом (позивача ОСОБА_4 за зустрічним позовом) ОСОБА_3 відкладено підготовче засідання.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12.08.2022 задоволено клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , замінено позивача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" на його правонаступника - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", продовжено строк підготовчого провадження, та відкладено підготовче засідання до 14.09.2022.
08.09.2022 представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 із застосування засобів електронного зв'язку, подав заяву, в якій уточнені позовні вимоги і додаткові пояснення підтримав у повному обсязі, проти задоволення зустрічних позовних вимог заперечував у повному обсязі, заперечення і додаткові пояснення підтримав, проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечував, просив провести судове засідання за його відсутності.
14.09.2022 представник відповідачів за первісним позовом (позивача ОСОБА_4 за зустрічним позовом) ОСОБА_3 , із застосуванням засобів електронного зв'язку, подала заяву в якій просила відкласти підготовче засідання, оскільки перебуває за межами України та не має можливості прибути особисто в судове засідання та прийняти участь у справі в режимі відеоконференції, оскільки не має постійного доступу до інтернету.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.09.2022 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про збільшення розміру позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановлено відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_4 строк для подання відзиву, у якому викладаються заперечення проти позову - 15 днів із дня отримання ними копії цієї ухвали, встановлено позивачу строк на подання відповіді на відзив - 10 днів із дня отримання відзиву, клопотання представника відповідачів за первісним позовом (позивача ОСОБА_4 за зустрічним позовом) ОСОБА_3 задоволено, продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання.
10.10.2022 підготовче засідання відкладено, у зв'язку з перебуванням судді у щорічній відпустці.
03.11.2022 підготовче засідання відкладено у зв'язку з відсутністю електропостачання в приміщенні суду.
04.11.2022 представник відповідачів за первісним позовом (позивача ОСОБА_4 за зустрічним позовом) ОСОБА_3 , із застосуванням засобів електронного зв'язку, подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила залучити до участі у справі у якості правонаступника ПАТ КБ "Приватбанк" - АТ КБ "Приватбанк", в якості відповідача за зустрічною позовною заявою.
17.11.2022 представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 із застосуванням засобів електронного зв'язку, подав заяву, в якій просив закрити підготовче засідання та призначення справи до судового розгляду, та провести судове засідання за його відсутності.
18.11.2022 представник відповідачів за первісним позовом (позивача ОСОБА_4 за зустрічним позовом) ОСОБА_3 із застосуванням засобів електронного зв'язку, подала заяву, в якій просила відкласти підготовче засідання у зв'язку з воєнними діями, на даний час вона перебуває за межами країни та немає змоги приймати участь в судовому засіданні.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
За викладених вище обставин, належить задовольнити заяву представника відповідачів за первісним позовом (позивача ОСОБА_4 за зустрічним позовом) ОСОБА_3 про заміну відповідача за зустрічним позовом ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника АТ КБ "Приватбанк".
Також, у зв'язку з вирішенням питання про заміну відповідача за зустрічним позовом його правонаступником, а також, враховуючи обставини, викладені у клопотання представника відповідачів (позивапча за зустрічним позовом) про відкладення підготовчого засідання, неможливо вирішити всі питання підготовчого провадження, тому підготовче засідання належить відкласти.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті під час відкладення підготовчого засідання належить продовжити строк підготовчого провадження.
Керуючись статтями 13, 127, 197, 198, 222, 223, частиною 2 статті 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяву представника відповідачів за первісним позовом (позивача ОСОБА_4 за зустрічним позовом) ОСОБА_3 про заміну відповідача за зустрічним позовом ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника - АТ КБ "Приватбанк".
Клопотання представника відповідачів за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.
Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання до 14:30 години 29.11.2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.11.2022.
Головуючий: В. В. Овдієнко