Справа №: 400/899/18
Провадження № 3-в/941/8/22
15 листопада 2022 року
Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши скаргу адвоката Зайки Павла Костянтиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
(м. Дніпро) у виконавчому провадженні №58042451,-
Адвокат Зайка Павло Костянтинович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у виконавчому провадженні №58042451, мотивуючи тим, що державним виконавцем не було знято ОСОБА_1 з реєстру боржників у вказаному виконавчому провадженні, при виконані ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01.11.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.174 КУпАП. В зв'язку з чим скаржник просить визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Курінної О.В., щодо зняття ОСОБА_1 з реєстру боржників у виконавчому провадженні №58042451 та зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії у вказаному виконавчому провадженні.
Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, суддя відмовляє скаржнику у відкритті провадження по даній скаргі, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно ч.1 ст.448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
У відповідності до ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Згідно ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Як зазначено вище, зі скарги адвоката Зайки Павла Костянтиновича, вбачається, що він оскаржує бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), а саме при виконані ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01.11.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.174 КУпАП, у виконавчому провадженні №58042451, мотивуючи тим, що державним виконавцем не було знято ОСОБА_1 з реєстру боржників.
Тобто, враховуючи час, зазначений скаржником у скарзі, 10-денний строк оскарження бездіяльності державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
(м. Дніпро) сплинув коли ОСОБА_1 дізнався про порушення його права, тобто ще у липні 2022 року, а зі скаргою звернувся 14.11.2022 року, майже через 04 місяці з моменту бездіяльності державного виконавця.
Крім цього, скаржник не подав до суду клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку для подачі даної скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.447 - 449 ЦПК України, ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження»,-
Відмовити адвокату Зайкі Павлу Костянтиновичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 у відкритті провадження по скаргі на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у виконавчому провадженні №58042451.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Петрівського районного суду Ю. В. Шаєнко