Справа № 2-653/10
іменем України
30 червня 2010 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого Курдюкова В.М.
при секретарі Морозової О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Позивачі звернулися до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 15578 гривень, моральної шкоди в розмірі 3000 гривень а також судових витрат на загальну суму 1223,86 гривень.
Позовні вимоги обґрунтовують наступним. В ніч на 31.01.2010 р. в квартирі за адресою АДРЕСА_1, що належить відповідачу, розмерзлася водогінна труба, що призвело до заливу квартири за адресою АДРЕСА_2, що належить позивачам.
В наслідок залиття кварти було пошкоджено стелю, стіни, підлогу, меблі, килими, інші речі, обірвався настінна шафа з посудом, який розбився.
Збиткі приміщеню квартири склали 10878 гривень, вартість приведених у негідність двох килимів 750 гривень, кухонні меблі - 2450 гривень, м'який куточок - 1500 гривень, набір шаф - 2450 гривень.
Залиттям квартири позивачам також завдано моральної шкоди, яка полягає у моральних переживаннях у зв'язку з порушенням права власності, порушені звичайного способу життя через неможливість користуватися житловим приміщенням, необхідність докладати додаткових зусиль для пошуку іншого місця проживання. Позивач ОСОБА_5 є літньою людиною, інвалідом 2 групи, через поганий стан здоров'я йому особливо важко переносити тяганину та незручності, пов'язані з неможливістю користуватися житловим приміщенням.
Судові витрати складаються зі сплачених судового збору в сумі 103,86 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, витрат на оцінку завданої шкоди - 800 гривень, витрат на оплату юридичних послуг - 200 гривень.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_6 підтвердив позовні вимоги, та обставини, якими їх обґрунтовано в позовній заяві.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що в січні 2010 р. ОСОБА_1 запрошував його до своєї квартири, яка була залита з квартири, що розташована вище. В квартирі ОСОБА_5 було пошкоджено водою стеля, стіни, підлога, килими, меблі.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дала показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_7
Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, тому суд, за згодою позивача ухвалив про заочний порядок розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Позивачі є власниками квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, що видане виконавчим комітетом Молочанської міської ради 23.12.2002 р., зареєстрованим в Токмацькому районному бюро технічної інвентаризації ПП «Малі-44» 23.12.2002 р. в реєстровій книзі № 1п за № 1454.
З 24.01.2008 р. відповідач є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, що підтверджується інформаційною довідкою Токмацького районного бюро технічної інвентазізації ПП «Малі-44» № 69 від 10.02.2010 р.
В ніч на 31.01.2010 р. внаслідок розмерзання водогінної труби в квартирі відповідачки квартиру позивачів було залито водою, в наслідок заливу було пошкоджено майно позивачів - сама житлова квартира, 2 килими, меблі та інші речі в акті.
Ці обставини підтверджуються актом комісії Молочанської міської ради від 01.02.2010 р., показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9
Вартість збитків, завданих квартирі за адресою АДРЕСА_3 внаслідок підтоплення, становить 10878 гривень.
Майнова шкода, в розмірі 10878 гривень завдана майну позивачів неправомірними винними діями відповідача підлягає відшкодуванню на підставі ч.1 ст. 1166 ЦК України та ст.ст. 4, 48 Закону України ?ро власність”.
Позивачами не надано доказів розміру шкоди від пошкодження килимів, меблів, інших речей, зазначених в позові, тому в цій частині позовні вимоги не можуть буди задоволені.
Внаслідок заливу квартири та пошкодженням майна з вини відповідача позивачам було завдано моральну шкоду, яка полягає в необхідності застосування невідкладних заходів по ліквідуванню наслідків заливу квартирі - вибиранні води, просушки килимів та м'яких меблів, ремонту стелі та стін квартири, неможливості значний час користуватися житлом. На ступень моральних страждань позивачів впливало також те, що позивач ОСОБА_5 є інвалідом 2 групи, в зв'язку з чим важко переносить незручності, що викликані приведенням житла до непридатного стану.
Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України відповідач забов'язаний відшкодувати позивачу моральну шкоду, завдану неправомірними діями.
З урахуванням ступеню моральних страждань позивачів їх вимоги щодо розміру відшкодування моральної шкоди - 3000 тисячі гривень, суд вважає повністю обгрунтованими.
Судові витрати позивачів у вигляді витрат судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 103,85 гривні та витрат ні інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 гривен, витрати на оцінку пошкоджень квартири в розмірі 800 гривень підтверджені відповідними банківськими квитанціями та копією чека, підлягають відшкодуванню відповідачем на підставі ст. 88 ЦПК України.
Витрати на правову допомогу в розмірі 200 гривень, що підтверджені квитанцією від 31.03.2010 р. відшкодуванню не підлягають, оскільки суду не надано їх розрахунку, що позбавляє суд можливості перевірити, чи не перевищує їх розмір граничного розміру відшкодування витрат на правову допомогу, встановленого Постановою КМУ № 590 від 27.04.2006 р.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 1166, 1167, ч.4 ст. 1193 ЦК України, ст.ст. 4, 48 Закону України ?ро власність”, ст.ст. 88, 214,215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 10878 гривень, компенсацію за моральну шкоду у розмірі 3000 гривень та судові витрати у загальному розмірі 1023 гривні, 85 копійок, а разом 14901 гривня 85 копійок.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Протягом десяти днів з момента проголошення рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження цього рішення, а протягом двадцяти днів з момента подання вказаної заяви може бути подана апеляційна скарга на рішення.
Відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана заява про перегляд заочного рішення до Токмацького районного суду Запорізької області.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, або після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя