Справа № 212/8700/20
1-в/212/329/22
18 листопада 2022 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, відповідно до ст. 107 КПК України, подання начальника Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2022 року, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
10 листопада 2022 року начальник Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із поданням, в якому просила вирішити питання щодо покладення на засудженого вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2022 року ОСОБА_4 за ч.4 ст. 296 КК України обов'язку, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Прокурор ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожен окремо, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши подання, матеріали кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2022 року затверджено угоду про визнання винуватості від 09 вересня 2022 року, укладену між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 12020040730001491. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України і призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Однак, судом помилково на засудженого ОСОБА_4 не покладено обов'язок, передбачений п.2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, що згідно змін внесених до ст. 76 КК України Законом України №1492-VIII від 07.09.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», є обов'язковим. При цьому в угоді, яка затверджена судом, зазначено про покладення цього обов'язку на розсуд суду.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню шляхом виправлення описки.
Керуючись ст. ст. 107, 379,537, 539 КПК України, суд,
подання начальника Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Виправити описку у вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2022 року, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Викласти абзац четвертий резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2022 року у наступні редакції: «На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.»
Ухвала суду є невід'ємною частиною вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2022 року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1