Справа № 212/6204/22
2-н/212/899/22
18 листопада 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» звернулось до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за послугу з централізованого опалення/постачання теплової енергії з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Згідно п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
При цьому, відповідно до п. 8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
18 листопада 2022 року судом отримана інформація з Центру адміністративних послуг «Віза» виконавчого комітету Криворізької міської ради, відповідно до якої боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 17 вересня 2018 року.
Заявник просить суд видати судовий наказ про солідарне стягнення з боржників заборгованості по оплаті за послугу з централізованого опалення/постачання теплової енергії за період з 01 листопада 2019 року по 31 жовтня 2022 року, за адресою: АДРЕСА_2 , а один з боржників, а саме ОСОБА_1 з 17 вересня 2018 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому жодних документів які б свідчили про те, що останній є власником квартири за якою заявник просить стягнути заборгованість до заяви про видачу судового наказу не надано.
Зазначені обставини свідчать про те, що із поданої заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги до одного з боржників, а саме ОСОБА_1 , за період за який АТ «Криворізька теплоцентраль» подано заяву про видачу судового наказу, при цьому заявник просить суд видати судовий наказ про солідарне стягнення заборгованості, а тому суддя відмовляє Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» у видачі судового наказу за заявленими вимогами.
Відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 165, 166, 260, 353 ЦПК України, суддя,-
Відмовити Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 18 листопада 2022 року.
Суддя О. В. Колочко