Справа № 209/1112/22
Провадження № 2-др/209/12/22
Іменем України
07 листопада 2022 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шендрика К.Л.,
за участі секретаря Драгунцевої С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки - адвоката Бєліка Сергія Пилиповича про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої малолітньою дитиною,
07 листопада 2022 року представник позивачки - адвокат Бєлік С.П., в порядку ч. 8 ст. 141, ст. 270 ЦПК України, звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення, у якому вирішити питання про судові витрати.
Сторони у судове засідання не з'явились.
Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд ухвалив розглядати заяву за відсутності сторін.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.
Відповідно п. 63 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 01 листопада 2022 року було у повному обсязі відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої малолітньою дитиною.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви представника позивачки - адвоката Бєліка С.П. про винесення додаткового рішення.
Керуючись статтями 141, 260, 270 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви представника позивачки - адвоката Бєліка Сергія Пилиповича про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої малолітньою дитиною - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя К.Л.Шендрик