Справа № 171/1402/22
3/171/764/22
Іменем України
15 листопада 2022 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: в/ч НОМЕР_1 радіотелефоніст 1 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії А3283 № 172 від 02.09.2022 року встановлено, що 02.09.2022 року о 18 годині 30 хвилин поблизу н.п. с. Нива Трудова Дніпропетровської області під час контрольного шикування солдат ОСОБА_1 був виявлений командиром підрозділу в розташуванні базового табору 2САДн у стані алкогольного сп'яніння, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Факт вчинення за викладених вище обставин підтверджується наступними зібраними доказами:
-копією військового квитка серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 ;
-довідкою т.в.о начальника штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 № 4257 від 05.09.2022 року згідно якої встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 25.02.2022 року по теперішній час;
-пояснювальною запискою ОСОБА_3 , згідно якої встановлено, що останній був свідком контрольного шикування під час якого було виявлено військовослужбовців в стані алкогольного сп'яніння, а саме солдата ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ;
-пояснювальною запискою ОСОБА_5 , згідно якої встановлено, що останній був свідком контрольного шикування під час якого було виявлено військовослужбовців в стані алкогольного сп'яніння, а саме солдата ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ;
-результатом проходження тесту на стан алкогольного сп'яніння який показав 2,245 % проміле.
Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП як такі, що виразилися у виконанні військовослужбовцем обов'язків військової служби в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу , який проходить військову службу, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В той же час, відповідно до п. 12) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці під час виконання службових обов'язків. Таким чином, особа, щодо якої складено протокол, звільнений від сплати судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, оскільки вчинив правопорушення, будучи військовослужбовцем під час виконання службових обов'язків.
Керуючисьст.ст.33,34, 51,268,283,284 КУпАП України,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 215 (двохсот п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень.
У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: Хоруженко Н. В.