01.11.2022 Справа № 490/5263/19
нп 1-кп/490/192/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Іменем України
01 листопада 2022 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду угоду про визнання винуватості за обвинувальним актом, складеним за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №12018150020004422 від 20.11.2018 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, утримує 2 дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361-1, ч.2 ст.361-1 КК України,
Впродовж 2017-2018 років (встановити більш точний час при проведенні досудового розслідування з об'єктивних причин не надалось можливим) у ОСОБА_4 , який має навички у сфері програмування та у сфері роботи з комп'ютерним програмним забезпеченням, з метою отримання можливості для здійснення несанкціонованого втручання в роботу персональних комп'ютерів користувачів мережі «Інтернет» (для вилучення з них інформації, що цікавить ОСОБА_4 , видобутку криптовалюти тощо), виник умисел на розповсюдження шкідливого програмного засобу, призначеного для несанкціонованого (поза волею та відома власника чи користувача комп'ютера) втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів).
Реалізуючи зазначений вище намір, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 , використовуючи телефон марки «Iphone 8» imei НОМЕР_1 , з абонентським номером мобільного телефону ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_2 , будучи обізнаним в принципах роботи комп'ютерних систем та роботи шкідливого програмного забезпечення, 07.09.2017 о 22:56 використовуючи мережу «Інтернет» та програму «Telegram» (безкоштовний кроссплатформенний мессенджер для смартфонів та інших пристроїв, який надає можливість обмінюватись текстовими повідомленням та медіафайлами різних форматів) із обліковим записом « ОСОБА_6 », який зареєстрований на вказаний номер телефону надіслав користувачу, обліковий запис якого у мессенджері «Telegram», на даний момент видалений, файл «Nocript.exe».
При цьому, вказаний файл є шкідливим програмним засобом, категорії троян, а саме програмним забезпеченням («AZORULT») класу «Стіллер» призначеним для таємного вилучення (викрадення) з браузерів уражених комп'ютерів, логінів (назв облікових записів) та паролів користувачів, що надає змогу в подальшому використати вказані записи для авторизації в аккаунтах (облікових записах) потерпілих на різних інтернет-ресурсах Paypal, Amazon, Ebay, облікових записів користувачів іноземних банків, електронних гаманців криптовалют.
Так, при завантаженні вказаного програмного засобу на комп'ютер та його інсталяції (встановлення) він несанкціоновано, тобто без дозволу користувача ураженого комп'ютера відшукує логіни (назви облікових записів), паролі, збережені сесії між комп'ютером користувача та конкретним інтернет-ресурсом (cookies) тощо й надсилає зазначену інформацію з ураженого комп'ютеру на адміністративну панель, розміщену на завчасно орендованому ОСОБА_4 сервері й заздалегідь визначеному користувачем шкідливої програми ( ОСОБА_4 ).
Отримані відомості необхідні для подальшого несанкціонованого дистанційного (віддаленого) доступу до банківських рахунків користувачів уражених комп'ютерів з метою отримання можливості зняття з них грошових коштів, використання коштів з рахунку для оплати товарів та послуг у мережі «Інтернет», продажу самої інформації про банківські рахунки тощо.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 361-1 Кримінального кодексу України, тобто здійснив розповсюдження шкідливого програмного засобу, призначеного для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж.
Крім того, продовжуючи злочинний умисел, спрямований на розповсюдження шкідливого програмного забезпечення, перебуваючи у невстановленому з об'єктивних причин досудовим розслідуванням місці ОСОБА_4 , використовуючи месенджер «Telegram» із обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
?ІНФОРМАЦІЯ_3 о 18:09 відіслав користувачу, обліковий запис якого у месенджері «Telegram» ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
?ІНФОРМАЦІЯ_5 о 11:51 ОСОБА_4 відіслав користувачу, обліковий запис якого у месенджері «Telegram»на даний момент видалений, файл « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;
?ІНФОРМАЦІЯ_5 о 15:46 відіслав користувачу, обліковий запис якого у мессенджері «Telegram»на даний момент видалений, файл «AU2_EXE_2017-09-14_22-44.exe»;
?ІНФОРМАЦІЯ_7 о 22:10 відіслав користувачу, обліковий запис якого у мессенджері «Telegram»на даний момент видалений, файл « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;
?ІНФОРМАЦІЯ_9 о 11:20 відіслав користувачу, обліковий запис якого у мессенджері «Telegram»на даний момент видалений, файл «complete.exe»;
?ІНФОРМАЦІЯ_10 о 11:52 відіслав користувачу, обліковий запис якого у мессенджері «Telegram»на даний момент видалений, файл «AU2_Fresh.exe»;
?ІНФОРМАЦІЯ_11 о 17:27 відіслав користувачу, обліковий запис якого у мессенджері «Telegram» на даний момент видалений, файл « ОСОБА_7 »;
?ІНФОРМАЦІЯ_12 о 17:11 відіслав користувачу, обліковий запис якого у мессенджері «Telegram» на даний момент видалений, файл «Mine_Crypt.exe»;
?ІНФОРМАЦІЯ_13 о 20:18 відіслав користувачу, обліковий запис якого у мессенджері «Telegram» ІНФОРМАЦІЯ_14 »;
?ІНФОРМАЦІЯ_15 о 15:44 відіслав користувачу, обліковий запис якого у мессенджері «Telegram»ІНФОРМАЦІЯ_16 »;
?ІНФОРМАЦІЯ_15 о 15:44 відіслав користувачу, обліковий запис якого у мессенджері «Telegram»ІНФОРМАЦІЯ_17 »;
?ІНФОРМАЦІЯ_18 о 11:15 відіслав користувачу, обліковий запис якого у мессенджері «Telegram» ІНФОРМАЦІЯ_19 »;
?ІНФОРМАЦІЯ_18 о 11:16 відіслав користувачу, обліковий запис якого у мессенджері «Telegram»ІНФОРМАЦІЯ_20 »;
?ІНФОРМАЦІЯ_21 о 17:41 відіслав користувачу, обліковий запис якого у мессенджері «Telegram»ІНФОРМАЦІЯ_22 »;
?ІНФОРМАЦІЯ_23 о 23:07 відіслав користувачу, обліковий запис якого у мессенджері «Telegram»ІНФОРМАЦІЯ_24 »;
?ІНФОРМАЦІЯ_25 о 00:41 відіслав користувачу, обліковий запис якого у мессенджері «Telegram» на даний момент видалений, файл «Fertame.exe»;
?ІНФОРМАЦІЯ_25 о 18:15 відіслав користувачу, обліковий запис якого у мессенджері «Telegram»ІНФОРМАЦІЯ_26 »;
?ІНФОРМАЦІЯ_25 о 19:20 відіслав користувачу, обліковий запис якого у мессенджері «Telegram»на даний момент видалений, файл « ІНФОРМАЦІЯ_27 »;
?ІНФОРМАЦІЯ_28 о 20:33 відіслав користувачу, обліковий запис якого у мессенджері «Telegram» ІНФОРМАЦІЯ_29 »;
?ІНФОРМАЦІЯ_30 о 0:23 відіслав користувачу, обліковий запис якого у мессенджері «Telegram» ІНФОРМАЦІЯ_31 »;
? ІНФОРМАЦІЯ_32 о 22:45 надіслав користувачу, який використовує у месенджері «Telegram» обліковий запис ОСОБА_8 , файл « ОСОБА_9 »;
? ІНФОРМАЦІЯ_32 о 22:45 надіслав користувачу, який використовує у месенджері «Telegram» обліковий запис ОСОБА_10 , файл «AU3_EXE_2018-10-09_16 АДРЕСА_2 »;
?ІНФОРМАЦІЯ_33 о 21:02 надіслав користувачу, який використовує у месенджері «Telegram» обліковий запис ОСОБА_11 , файл «AU3_EXE_2018-11-03_21-56.exe»;
?ІНФОРМАЦІЯ_34 о 14:37 надіслав користувачу, який використовує у месенджері «Telegram» обліковий запис ОСОБА_12 , файл «ОСОБА_9 »;
?ІНФОРМАЦІЯ_35 о 13:53 надіслав користувачу, який використовує у месенджері «Telegram» обліковий запис ОСОБА_13 , файл «ОСОБА_9 »;
? ІНФОРМАЦІЯ_36 о 18:51 надіслав користувачу, який використовує у месенджері «Telegram» обліковий запис ОСОБА_14 , файл «AU3_EXE_2018-11-12_20 АДРЕСА_3 »;
? ІНФОРМАЦІЯ_37 о 00:11 надіслав користувачу, який використовує у месенджері «Telegram» обліковий запис ОСОБА_15 , файл «AU3_EXE_2018-11-12_21-54.exe»;
? ІНФОРМАЦІЯ_38 о 15:01 надіслав користувачу, який використовує у месенджері «Telegram» обліковий запис ОСОБА_16 , файл «sokol0412_AU3_EXE_11cr9.exe».
Файли:
«AU2_EXE.exe»;
«AU2_EXE_2017-09-14_22-44.exe»;
«AU2_EXEsd_New_Nocrypt.exe»;
«AU2_Fresh.exe»;
«AU2_Fresh_cr13.exe»;
«AU2_No_Crypt_New.exe»;
«1100_crypt.exe»;
«Fertame.exe»;
«AU2_New_Nocrypt.exe»;
«sKbBXyoch.exe»;
«file1_2018-10-08_00-06.exe»;
«AU3_EXE.exe»;
«AU3_EXE_2018-11-12_20-08.exe»;
«AU3_EXE_2018-11-12_21-54.exe»;
«sokol0412_AU3_EXE_11cr9.exe»
також є шкідливим програмним засобом категорії троян, а саме програмним забезпеченням («AZORULT») класу «Стіллер» призначеним для таємного вилучення (викрадення) з браузерів уражених комп'ютерів, логінів (назв облікових записів) та паролів користувачів, що надає змогу в подальшому використати вказані записи для авторизації в аккаунтах (облікових записів) потерпілих на різних інтернет-ресурсах Paypal, ІНФОРМАЦІЯ_39 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , облікових записів користувачів іноземних банків, електронних гаманців критовалют.
Так, при завантаженні вказаного програмного засобу на комп'ютер та його інсталяції (встановлення) він несанкціоновано, тобто без дозволу користувача ураженого комп'ютера відшукує логіни (назви облікових записів), паролі, збережені сесії між комп'ютером користувача у конкретним інтернет-ресурсом (cookies) тощо й надсилає зазначену інформацію з ураженого комп'ютеру на адміністративну панель, розміщену на завчасно орендованому ОСОБА_4 сервері й заздалегідь визначеному користувачем шкідливої програми ( ОСОБА_4 ).
Отримані відомості необхідні для подальшого несанкціонованого дистанційного (віддаленого) доступу до банківських рахунків користувачів уражених комп'ютерів з метою отримання можливості зняття з них грошових коштів, використання коштів з рахунку для оплати товарів та послуг у мережі «Інтернет» тощо.
Файли:
«SetupM.exe»;
«Mine_Crypt.exe»;
«666.zip»;
«BC4jcDg5.exe»;
«Mine_No_Crypt_New.exe»;
«tuUHfWJjM.exe»;
«Mine.exe»;
є шкідливим програмним засобом, класу «Майнер» призначеним для таємного вилучення (викрадення) обчислювальних ресурсів уражених комп'ютерів з метою видобутку пірингової цифрової валюти MONERO та перерахунку добутих коштів на електронний гаманець зловмисника чи іншої особи, вказаної у вірусі.
Так, при завантаженні вказаного програмного засобу на комп'ютер та його інсталяції (встановлення) він несанкціоновано, тобто без дозволу та відома користувача ураженого комп'ютера (без будь-яких повідомлень та попереджень), в автоматичному режимі підключається до пулу для майнінгу, на якому здійснюється видобуток криптовалюти й використовує для цього потужності центрального та графічного процесорів ураженого комп'ютера.
Файли:
«complete.exe»;
«Perfect3v1!.exe»
є шкідливим програмним засобом, які поєднують в собі властивості «стілера» та «майнера» й містять функцію прихованої підміни гаманця одержувача криптовалюти BitCoin (на гаманець вказаний вірусом) в разі здійснення користувачем ураженого комп'ютера переказу коштів у зазначеній криптовалюті іншому користувачу.
Тобто, при переказі коштів користувачем ураженого комп'ютера вони після транзакції надходять не визначеному платником адресату, а на гаманець вказаний вірусом.
Отже, ОСОБА_4 , шляхом надіслання шкідливих файлів невстановленими особам, здійснив розповсюдження шкідливого програмного засобу невизначеному колу користувачів всесвітньої комп'ютерної мережі Інтернет з метою несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів) шляхом отримання логінів та паролів облікових записів з уражених шкідливим програмним засобом комп'ютерів, з метою використання отриманої інформації.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 361-1 Кримінального кодексу України, тобто розповсюдженні шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж, вчинене повторно.
Під час здійснення судового розгляду, 01 листопада 2022 року, між прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності його захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов'язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Учасниками узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання з урахуванням:
?щире каяття ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів;
?вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин;
?перебуванні на утриманні обвинуваченого двох малолітніх дітей;
?відсутності судимостей;
?позитивну характеристику за місцем проживання.
Стороною захисту акцентовано на тому, що з урахуванням усіх обставин, які пом'якшують покарання, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, мета покарання, визначена в частині 2 статті 50 Кримінального кодексу України може буде досягнута при призначенні обвинуваченому покарання із застосуванням положень частини 1 статті 69 Кримінального кодексу України.
Відповідно до пунктів 1-3, 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.
Ураховуючи викладене, а також тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, сторони дійшли до згоди щодо наявності підстав для призначення ОСОБА_4 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 2 статті 361-1 Кримінального кодексу України.
З огляду на вказане, сторони узгоджують між собою питання про призначення ОСОБА_4 покарання:
за частиною 1 статті 361-1 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу розміром 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) грн.;
за частиною 2 статті 361-1 Кримінального кодексу України з урахуванням застосування положень частини 1 статті 69 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу розміром 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 (п'ятдесят одна тисяча) грн.
Сторони дійшли згоди про остаточне призначення покарання відповідно до вимог частини 1 статі 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів (шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням) у вигляді штрафу розміром 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 (п'ятдесят одна тисяча) грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочини, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесені до категорії нетяжких злочинів, а отже угода про визнання винуватості може бути укладена.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
банківська карта «Eco Card» № НОМЕР_3 ; банківська карта «Leu Pay» № НОМЕР_4 ; банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ; банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; банківська карта «Visa ПриватБанк» № НОМЕР_7 ; банківська карта «Visa ПриватБанк» № НОМЕР_8 ; банківська карта «Яндекс» № НОМЕР_9 ; банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_10 ; банківська карта «Visa» № НОМЕР_11 ; банківська карта «Visa» № НОМЕР_12 ; банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_13 ; банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_14 - залишити в матеріалах справи.
ноутбук "Acer emachines E725-432G32MI", s/n: НОМЕР_15 із зарядним пристроєм s/n:634W98E0MHJ; зарядний пристрій AP09003021213070C5PE07 "Liteon"; мобільний телефон "Samsung GT S5830" IMEI НОМЕР_16 ; sim-карта "Life" НОМЕР_17 ; мобільний телелефон "Nokia" B6P66505 s/n: НОМЕР_18 ; iphone5, gold,IMEI: НОМЕР_19 ; мобільний телефон "Leagoo" IMEI: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; модем WM-D200, s/n: НОМЕР_22 ; ноутбук макри "Acer", s/n: NXM69EU00224804AE63400; планшет "Asus"; Iphone 8, imei: НОМЕР_1 ; Iphone X, imei: НОМЕР_23 ; роутер MiRouter 3 MIR3, Mac 34CE0051F4D2; флеш-карта 128 GB E397400066 - слід повернути законному власнику.
Цивільні позову у кримінальному проваджені не заявлялися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-368, 370, 371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -
Угоду від 01.11.2022 про визнання винуватості, укладену між прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності його захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12018150020004422- затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361-1, ч.2 ст. 361-1 КК України, та призначити йому покарання:
- за злочин, передбачений ч.1 ст.361-1 КК України у вигляді штрафу розміром 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.
- за злочин, передбачений ч.2 ст. 361-1 КК Україниз урахуванням застосування положень частини 1 статті 69 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу розміром 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п'ятдесят одна тисяча) грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вказаних вище злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточнепокарання у виді штрафу розміром 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 (п'ятдесят одна тисяча) грн.
Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили, а саме:
-банківська карта «Eco Card» № НОМЕР_3 ; банківська карта «Leu Pay» № НОМЕР_4 ; банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ; банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; банківська карта «Visa ПриватБанк» № НОМЕР_7 ; банківська карта «Visa ПриватБанк» № НОМЕР_8 ; банківська карта «Яндекс» № НОМЕР_9 ; банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_10 ; банківська карта «Visa» № НОМЕР_11 ; банківська карта «Visa» № НОМЕР_12 ; банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_13 ; банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_14 - залишити в матеріалах справи.
-ноутбук "Acer emachines E725-432G32MI", s/n: НОМЕР_15 із зарядним пристроєм s/n:634W98E0MHJ; зарядний пристрій AP09003021213070C5PE07 "Liteon"; мобільний телефон "Samsung GT S5830" IMEI НОМЕР_16 ; sim-карта "Life" НОМЕР_17 ; мобільний телелефон "Nokia" B6P66505 s/n: НОМЕР_18 ; iphone5, gold,IMEI: НОМЕР_19 ; мобільний телефон "Leagoo" IMEI: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; модем WM-D200, s/n: НОМЕР_22 ; ноутбук макри "Acer", s/n: NXM69EU00224804AE63400; планшет "Asus"; Iphone 8, imei: НОМЕР_1 ; Iphone X, imei: НОМЕР_23 ; роутер MiRouter 3 MIR3, Mac 34CE0051F4D2; флеш-карта 128 GB E397400066 - повернути власнику.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворішого, ніж узгоджено сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертої статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1