08.02.2022 Справа № 490/1020/22
нп 1-кс/490/883/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
08 лютого 2022 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортний засіб, -
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль «MAZDA 6» (р.н. НОМЕР_1 ), власник якого ОСОБА_4 .
З матеріалів справи вбачається, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 12022150000000056 від 06 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2022 року до ЧЧ ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби 102 (ЄО 387) про те, що приблизно о 18:07 год., на автодорозі М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», в Миколаївській області, Миколаївському районі, в межах с. Зелене, сталась дорожньо-транспортна пригода (наїзд транспортного засобу на пішохода) за участю автомобіля «MAZDA 6» (р.н. НОМЕР_1 ), під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керуючи вищевказаним автомобілем, рухаючись зі сторони м. Одеса в напрямку м. Миколаєва, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину в невстановленому місці справа наліво відносно руху транспортного засобу. В результаті ДТП ОСОБА_5 , від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.
Прокурор в судове засідання не з'явився надав заяву в якій просив розглянути вказану справу за його відсутності, клопотання просив задовольнити.
Власник транспортного засобу до суду не з'явився причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши доводи клопотання та зміст доданих до нього документів, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. При цьому, виходячи зі змісту положень ч. 2 ст. 170 КПК України, для накладення арешту на такі речі не має значення у володінні, розпорядженні та користуванні якої особи вони перебувають, на момент вирішення питання про їх арешт.
Слідчим суддею встановлено, що транспортний засіб може містити на собі сліди скоєного злочину чи використаний як засіб та знаряддя вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а за такого має ознаки п.1 ч.2 ст.167 КПК України.
Таким чином, на даний момент з метою проведення невідкладних слідчих дій, збереження доказів вчинення кримінального правопорушення, слід накласти на вказаний транспортний засіб арешт шляхом заборони будь-кому розпоряджатися та користуватися ним.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170 - 173 КПК України, -
Накласти арешт на майно, що має ознаки п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а саме арешт на на автомобіль «MAZDA 6» (р.н. НОМЕР_1 ), власник якого ОСОБА_4 , шляхом заборони будь-кому користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12022150000000056 .
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути також подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду, подача якої не зупиняє дії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1