Справа № 484/3769/22
Провадження № 3/484/1781/22
18 листопада 2022 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 03.11.2022 року від ПервомайськогоРВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого механіком в ФГ "Основа - НТТ", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше 28.09.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, про притягнення до адміністартивної відповідальності, передбаченої за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-
З протоколу серії ВАВ № 460148 від 14.10.2022 р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 14.10.2022 року о 11.50 год. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ображавши останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.
Суд, проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності, достатності та зазначає наступне.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими документами.
Таким чином, суддя розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, повинен оцінити докази, одним із яких є протокол, та висловити думку з приводу чому спростовує даний доказ і які наводить докази щодо відсутності адміністративного правопорушення.
Факт вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 460148 від 14.10.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , особистими поясненнями ОСОБА_1 .
З огляду на встановлені факти у суді, вважаю що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Суд, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, щире каяття суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 .
Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлені.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_4 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст.33, 173-2, 283-284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд.