Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/947/22
Провадження № 3/483/546/2022
Іменем України
17 листопада 2022 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Березанка Миколаївської області, є громадянином України, обіймає посаду стрільця роти охорони військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка), військове звання - матрос військової служби призваний за мобілізацією, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення військовослужбовець військової служби призваний за мобілізацією ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді стрільця роти охорони військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка), 31 жовтня 2022 року о 13 год. 30 хв., в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, перебував на території військової частини та виконував обов'язки військової служби в стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 31 жовтня 2022 року відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшла наступного.
За змістом ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи. Підлягають з'ясуванню питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені. Рішення приймається на підставі наданих доказів, оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до ст. 251 КУпАП одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення. Він має містити усі перелічені у ст. 256 КУпАП відомості, які необхідні для вирішення справи, а без їх наведення він належної сили не має.
З протоколу про адміністративне правопорушення № ОДМ/4/684 від 31 жовтня 2022 року вбачається, що військовослужбовець за мобілізацією матрос ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді стрільця роти охорони військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка), 31 жовтня 2022 року о 13 год. 30 хв., в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, перебував на території військової частини та виконував обов'язки військової служби в стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду.
Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
Порядок огляду військовослужбовців під час проходження ними військової служби законодавством не врегульований, тому для виявлення у них стану алкогольного чи наркотичного сп'яніння застосовують Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - як до подібних за своїм змістом правовідносин. Освідування військовослужбовців проводять у порядку, визначеному розділом ІІІ Інструкції, тобто в закладах охорони здоров'я, лікарем, який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою, з дотриманням процедури.
Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, підпису акту та ознайомлення з матеріалами справи в присутності двох свідків (а.с. 10).
Оскільки ОСОБА_1 інкримінується перебування та виконання обов'язків військової служби в стані алкогольного сп'яніння, проте матеріали справи не містять підтвердження того, що він перебував саме в стані алкогольного сп'яніння під час виконання цих обов'язків, з матеріалів, що додані до протоколу, вбачається відмова ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, тому приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання обов'язків військової служби в стані алкогольного сп'яніння.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Судовий збір компенсувати за рахунок держави.
Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено чи її захисником.
Суддя: