Справа
№ 489/8627/21
Провадження
№3/489/410/22
16 листопада 2022 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2021, 12.12.2021 о 20:49 год. в м.Миколаєві, пр.Миру, 18, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «ВМW 520 і» з державним номерним знаком НОМЕР_1 - 6, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив зіткнення з транспортним засобом «MAZDA 3», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , що рухався у попутному напрямку, після чого місце дорожньо - транспортної пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, про що працівниками патрульної поліції був складений протокол.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про причини неявки до суду не повідомив. Заяву про відкладення розгляду справи не надсилав.
Таким чином, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Стаття 122-4 КУпАП України передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлюють наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність цієї особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.
Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.06.2022 провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з недоведеністю вчинення ним правопорушення, передбаченого диспозицією ст.124 КУпАП, що спростовує залишення ним місця дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Беручи до уваги наведене, суддя приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП підлягає закриттю через недоведеність в її діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 247-1 КУпАП, -
Провадження в адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, закрити у зв'язку з недоведеністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя Д. Г. Губницький