18.10.2022
Справа № 469/1222/21
2/469/339/22
18 жовтня 2022 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Тавлуя В.В.,
за участі секретаря судового засідання Рогозевич С.О.,
представник позивача головний юрист
відділу «Березанське бюро правової допомоги»
ММЦ з НБВПД Морозова Ю.О. - не з'явилась,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, -
Позивачка ОСОБА_1 23 грудня 2021 року звернулась до суду з позовом про зміну розміру стягуваних аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який у 2013 році було розірвано. Від даного шлюбу вони мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 07 березня 2013 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з 15 березня 2013 року і до повноліття дитини.
Позивачка зазначає, що сума стягуваних аліментів є недостатньою для утримання дитини, оскільки на сьогодні значно збільшились витрати на утримання дитини, навчання та розвиток діти; розмір аліментів у сумі 500 грн. на даний час є незначним у зв'язку зі зростанням цін на продукти харчування, одяг, потреби дитини за віком. Також останнім часом підвищилися ціни на житлово-комунальні послуги, а оскільки спільний син сторін проживає разом з позивачкою, витрати на оплату таких послуг несе вона сама.
Відповідач є працездатною особою, має можливість працювати, однак добровільно допомоги на утримання дитини не надає, участі у додаткових витратах на дитину не приймає.
Посилаючись на викладені обставини та на положення ч.1 ст.192 СК України, позивачка просить змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка та її представник в судове засідання не з'явились, позивачка направила до суду заяву від 16 лютого 2022 року про розгляд справи у її відсутність, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, у випадку неявки відповідача згодна на заочний розгляд справи (а.с.26); представник позивачки надала заяву від 11 квітня 2022 про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог (а.с.29).
Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином через оголошення на офіційній сторінці Березанського районного суду Миколаївської області веб-порталу судової влади України та шляхом направлення судової повістки за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, відзив на позовну заяву суду не надав (а.с.25, 39).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Між сторонами склалися шлюбно-сімейні відносини, які регулюються нормами СК України.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, у якому її матір?ю вказано позивачку, а батьком відповідача (а.с.7) та рішенням Березанського районного суду від 22 березня 2013 року про розірвання шлюбу (а.с.12).
Згідно з рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 07 березня 2013 року з відповідача стягуються на користь позивачки ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., починаючи з 15 березня 2013 року і до повноліття дитини (а.с.11, 13, 14-15).
Позивачка 20 вересня 2014 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.8).
На день звернення позивачки до суду позивачка з відповідачем спільно не проживають. При цьому їх неповнолітня дитина знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується довідкою Березанської селищної ради Миколаївської області від 21 грудня 2021 року (а.с.16).
Отже, між сторонами існують сімейні правовідносини, урегульовані Сімейним кодексом України (ч.1. ст.2 СК ), та взаємні батьківські обов?язки щодо утримання їх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття відповідно до вимог ст.180 СК України.
У відповідності до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 липня - 2744 гривні (50 % від цієї суми становить 1372 гривні), з 1 грудня - 2833 гривні.
Таким чином, відповідно до встановлених обставин справи, суд вважає, що отримувані позивачкою аліменти на дитину у розмірі 500 грн. є недостатніми для забезпечення найнеобхідніших матеріальних та фізіологічних потреб дитини, які відповідно зростають із збільшенням віку дитини, та вважає, що у позивачки є правові підстави вимагати стягнення аліментів з відповідача у збільшеному розмірі в судовому порядку.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка є неповнолітньою, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який є особою працездатного віку, на своєму утриманні інших дітей та непрацездатних осіб не має, та що інші утримання по виконавчим листам з відповідача не проводяться, та вважає, що заявлений позивачкою розмір аліментів є обгрунтованим.
Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 992,40 грн. в дохід держави.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
На підставі ст.ст. 121, 122, 180-182, 184, 191, 192 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, - задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, визначених за рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 07 березня 2013 року у справі №469/190/13-ц (номер провадження 2/469/136/13 ) на користь ОСОБА_8 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , жительки с.Василівка Миколаївського (Березанського) району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 992,40 грн.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: