Ухвала від 18.11.2022 по справі 127/26490/22

Справа №127/26490/22

Провадження №1-кс/127/10750/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засідання клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку домоволодіння що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення обшуку домоволодіння що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що Сектором дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться дізнання у кримінальному провадженні № 12022025010000574 від 16.11.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Встановлено, що 15.11.2022 року, працівниками ВКП ВРУП ГУНП у Вінницькій області, по вул. Марії Гавриш, 31, у м. Вінниця, було зупинено ОСОБА_4 , яка добровільно видала згорток з вмістом кристалоподібної речовини, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» FPS5008099 та згорток з вмістом кристалоподібної речовини, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» PSP6106386. При цьому, ОСОБА_4 , повідомила, що за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у останньої зберігаються наркотичні речовини.

В подальшому в ході проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено скляний предмет з нашаруванням невідомої речовини, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» PSP1101024, прозорий поліетиленовий пакет з речовиною кристалоподібною, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» PSP6106384, ваги, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» 7355046, мобільний телефон марки SAMSUNG, рожевого кольору, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» 7355045, всі предмети та речовини вилучені та опечатані з підписами понятих та дізнавача.

У даному випадку домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де проживає та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи, без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено добровільною згодою власника ОСОБА_4 на проведення обшуку її домоволодіння, оскільки це було зумовлено відшуканням речових доказів у вигляді речовин обіг яких забороненозаконодавством України, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні. При цьому, є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду скляний предмет з нашаруванням невідомої речовини, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» PSP1101024, прозорий поліетиленовий пакет з речовиною кристалоподібною, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» PSP6106384, ваги, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» 7355046, мобільний телефон марки SAMSUNG, рожевого кольору, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» 7355045, всі предмети та речовини вилучені та опечатані з підписами понятих та дізнавача є засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду,тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч. 3 ст. 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, обшук проводиться виключно на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Приймаючи до уваги те, що обшук домоволодіння що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був проведений до постановлення ухвали слідчого судді в зв'язку з невідкладним випадком, пов'язаним із врятуванням майна, яке має значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в ньому, можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що дії слідчого були правомірними, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено скляний предмет з нашаруванням невідомої речовини, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» PSP1101024, прозорий поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» PSP6106384, ваги, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» 7355046, мобільний телефон марки SAMSUNG, рожевого кольору, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» 7355045.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Попередній документ
107385694
Наступний документ
107385696
Інформація про рішення:
№ рішення: 107385695
№ справи: 127/26490/22
Дата рішення: 18.11.2022
Дата публікації: 20.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.11.2022)
Дата надходження: 16.11.2022
Предмет позову: -
Розклад засідань:
17.11.2022 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИШАР ІГОР ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВИШАР ІГОР ЮРІЙОВИЧ