Справа № 147/776/22
Провадження № 3/147/571/22
18 листопада 2022 року смт Тростянець
Cуддя Тростянецький районний суд Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши клопотання адвоката Присяжного В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП,
встановив:
У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, розгляд якої призначено на 14.30 год. 21.11.2022.
18.11.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Присяжного В.А., про проведення судового засідання у справі №147/776/22 в режимі відеоконференції, оскільки він не має можливості з'явитися до Тростянецького районного суду Вінницької області у зв'язку з уведенням в державі воєнного стану та у зв'язку з карантинними обмеженнями.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до частини другої статті 246 КУпАП порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно з частиною сьомою статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у встановленому законом порядку. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Ґрунтовний аналіз зазначених положень процесуального кодексу дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Згідно норм чинного КУпАП проведення судових засідань по справах щодо адміністративних правопорушень в режимі відеоконференції не передбачено.
Окрім того, варто зазначити, що в Тростянецькому районному суді Вінницької області лише один зал оснащений засобами відеофіксації.
Разом з тим, згідно із інформацією Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» встановлено, що 21.11.2022 у Тростянецькому районному суді Вінницької області з 14.00 год. по 16.00 год. заброньовано час для проведення судових засідань по інших справах, що вказує на відсутність вільних майданчиків для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на означений час та дату.
Враховуючи усе вищевикладене, вважаю відсутні підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 271, 283 КпАП України,
постановив:
У задоволенні клопотання адвоката Присяжного В.А. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Натальчук