Ухвала від 18.11.2022 по справі 694/1571/15-ц

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1607/22 Справа № 694/1571/15-ц

УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

18 листопада 2022 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 31.08.2016 у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

предметом позову у даній справі є позовні вимоги майнового характеру, які рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 31.08.2016 задоволені.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій рішення просить скасувати.

Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги до 5% від сукупного розміру доходу за попередній рік, в обґрунтування якого вказує, що вона є інвалідом ІІІ групи, проживає виключно на пенсію, яку отримує, поряд з цим розмір судового збору, який вона має сплатити за подачу апеляційної скарги, перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Згідно до ч. 2 Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження свого майнового стану скаржником додано до апеляційної скарги довідку про доходи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 11.11.2022, відповідно до якої сума пенсії по інвалідності ОСОБА_6 за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 складає 21818 грн.

Дослідивши доводи клопотання скаржника та додані до клопотання докази, враховуючи те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до правосуддя, беручи до уваги майновий стан скаржника, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, зменшити розмір судового збору до 2067 грн. (1378 грн.( мінімальна сума, що підлягала до сплати на час звернення з позовом до суду) х150%).

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 31.08.2016 слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків - сплати судового збору в розмірі 2067 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору до 2067 грн.

Апеляційну скаргу у даній цивільній справі залишити без руху та надати скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 2067 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до Черкаського апеляційного суду.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
107385064
Наступний документ
107385066
Інформація про рішення:
№ рішення: 107385065
№ справи: 694/1571/15-ц
Дата рішення: 18.11.2022
Дата публікації: 21.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Черкаський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.02.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 23.02.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
15.12.2022 11:30 Звенигородський районний суд Черкаської області
26.01.2023 12:30 Звенигородський районний суд Черкаської області
01.03.2023 10:30 Черкаський апеляційний суд
28.03.2023 10:30 Черкаський апеляційний суд
19.04.2023 10:00 Звенигородський районний суд Черкаської області
27.07.2023 11:45 Звенигородський районний суд Черкаської області
03.10.2023 15:30 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІЙЧУК ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
САКУН ДАР'Я ІГОРІВНА
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
БОРОДІЙЧУК ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
КРАВЧЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
САКУН ДАР'Я ІГОРІВНА
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Бодаш Марина Володимирівна
Карпенко Руслан Петрович
Малярчук Людмила Володимирівна
Малярчук Михайло Васильович
позивач:
ПАТ Приват банк
державний виконавець:
Звенигородський місьрайонний ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ)
Ткаченко Андрій Володимирович
заінтересована особа:
Звенигородський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Звенигородський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Звенигородський міськрайонний ВДВС
Звенигородський місьрайонний ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ)
заявник:
Богачова (Малярчук) Людмила Володимирівна
Богачова Людмила Володимирівна
представник заявника:
Косменюк Олексій Миколайович
представник позивача:
Сафір Федір Олегович
скаржник:
Богачук (Малярчук) Людмила Володимирівна
стягувач:
АТ КБ "ПриватБанк"
ВДВС Звенигородського РУЮ
ПАТ "Приват банк"
ПАТ "ПриватБанк"
ПАТ Приват банк
стягувач (заінтересована особа):
АТ КБ "ПриватБанк"
ПАТ "ПриватБанк"
ПАТ Приват банк
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ