09 серпня 2010 р. № Б11/208-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Панової І.Ю.
суддів:Заріцької А.О.,
Коваленко В.М.
розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалугосподарського суду Київської області від 19.05.2010
та на ухвалуКиївського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.06.2010
у справі№ Б11/208-09 господарського суду Київської області
за заявою ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45,ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83
доПриватного підприємства "Санте"
провизнання банкрутом.
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2010, розгляд справи відкладено на 16.06.2010. Зобов'язано боржника надати розпоряднику майна відомості щодо фінансово-господарського стану підприємства, оригінали документів щодо заявлених кредиторських вимог ТОВ "Укрцукорінвест", ВАТ КБ "Хрещатик", Красносільської сільської ради; оригінали платіжних доручень чи касових ордерів виплати заробітної плати громадянам. Зобов'язано розпорядника майна повторно з боржником розглянути заяви про визнання кредиторських вимог, уточнити реєстр, та надати до суду. Також визначитись з вимогами ініціюючих кредиторів щодо виплати заробітної плати, поданої заяви від 01.03.2010. Зобов'язано представника ініціюючого кредитора подати оригінал довіреності, пояснення по колективній заяві про скасування виданої довіреності.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.06.2010 у прийнятті апеляційної скарги представника працівників - ініціюючих кредиторів ОСОБА_4 відмовлено.
06 серпня 2010 року до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга від 21.07.2010 на ухвалу господарського суду Київської області від 19.05.2010 та на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.06.2010 у справі № Б11/208-09, яка підписана представником працівників ОСОБА_4.
Касаційна скарга ОСОБА_4 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Таким чином, касаційна скарга підписується заявником касаційної скарги, а в разі її підписання іншою особою, повноваження такої особи повинні підтверджуватись відповідним документом (наказом, протоколом, довіреністю, установчими документами тощо).
Касаційна скарга від 21.07.2010 підписана представником працівників ОСОБА_4, проте до матеріалів касаційної скарги не додано будь-яких документів, які підтверджують наявність у ОСОБА_4, на момент подання касаційної скарги, повноважень на підписання касаційної скарги від імені працівників -ініціюючих кредиторів.
В той же час матеріали справи (т. 3, а.с. 157-162) містять протокол зборів колишніх працівників Приватного підприємства "Санте" від 17.05.2010, згідно пункту 2 якого вирішено скасувати довіреності видані ОСОБА_4, для представництва інтересів працівників Приватного підприємства "Санте" у справі № Б11/208-09 про визнання банкрутом Приватного підприємства "Санте", а також Колективну заяву ініціюючих кредиторів, пунктом 2 якої було скасовано довіреності видані на ім'я ОСОБА_4, як представника інтересів ініціюючих кредиторів у справі № Б11/208-09 про визнання банкрутом Приватного підприємства "Санте".
Згідно пункту 1 частини 1 статті 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи, що в матеріалах касаційної скарги відсутні докази наявності у ОСОБА_4, на момент подання касаційної скарги, повноважень на підписання касаційної скарги та приймаючи до уваги заяву про скасування довіреностей виданих ОСОБА_4, касаційна скарга не може бути прийняті до розгляду та підлягає поверненню, в порядку пункту 1 частини 1 статті 1113 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись статей 86, 109, пункту 1 частини 1 статті 1113 ГПК України, суд
Касаційну каргу від 21.07.2010 на ухвалу господарського суду Київської області від 19.05.2010 та на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.06.2010 у справі № Б11/208-09, яка підписана представником працівників ОСОБА_4, з доданими до неї документами повернути скаржнику.
Головуючий І.Ю. Панова
Судді А.О. Заріцька
В.М. Коваленко