Дело № 3-5948 / 10
10 августа 2010 года г. Мелитополь
Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Колодина Л.В ., рассмотрев административный материал, поступивший из Госавтоинспекции УМВД в Запорожской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мелитополя Запорожской области, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 (прописан: АДРЕСА_2), не работающего,
03 августа 2010 года в 20 часов 40 минут гр-н ОСОБА_1 по ул. Белякова в г. Мелитополе управлял мопедом марки «Хонда» без г/н с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятность речи). От прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования на определение состояния алкогольного опьянения отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.п. 2.5. ПДД Украины. Деяния гр-на ОСОБА_1 квалифицируются по ч. 3 ст. 130 КУоАП.
В судебном заседании гр-н ОСОБА_1 вину свою признал в полном объеме.
Постановлением Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 01 июля 2010 года гр-н ОСОБА_1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 2550 грн.
Постановлением Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 06 июля 2010 года гр-н ОСОБА_1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 130 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде общественных работ на срок 50 часов.
Суд, изучив и исследовав материалы административного дела, считает, что деяния гр-на ОСОБА_1 по административному материалу необходимо переквалифицировать со ст. 130 ч. 3 КУоАП на ст. 130 ч. 2 КУоАП и назначить наказание в пределах санкции, предусмотренной ст. 130 ч. 2 КУоАП, по следующим основаниям.
Частью 3 ст. 130 КУоАП предусмотрена административная ответственность за управление транспортными средствами лицами в состоянии опьянения, а равно уклонение лиц, управляющих транспортными средствами, от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние опьянения, совершенные лицом, которое дважды в течение года подвергалось административному взысканию за указанные деяния. Санкция статьи предусматривает лишения права управления всеми видами транспортных средств на срок до десяти лет с возмездным изъятием транспортного средства.
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 23 декабря 2005 года № 14 «О практике применения судами Украины законодательства по делам о некоторых преступлениях против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, а также об административных правонарушениях на транспорте» суды не вправе применять лишение права управления всеми видами транспортных средств, если лицо уже лишено такого права или его вообще не имело.
Судом установлено, что гр-н ОСОБА_1 водительского удостоверения не имеет.
Поэтому суд считает необходимым деяния гр-на ОСОБА_1 по административному материалу переквалифицировать со ст. 130 ч. 3 КУоАП на ст. 130 ч. 2 КУоАП и назначить наказание в пределах санкции, предусмотренной ст. 130 ч. 2 КУоАП.
На основании выше изложенного и руководствуясь п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 23 декабря 2005 года № 14 «О практике применения судами Украины законодательства по делам о некоторых преступлениях против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, а также об административных правонарушениях на транспорте», ст.ст. 33, 130 ч. 2, 130 ч. 3, 221, 283, 284, 294 КУоАП, суд
Подвергнуть гр-на ОСОБА_1 административному взысканию в виде общественных работ на срок 60 часов .
Срок предъявления к исполнению до 10 ноября 2010 года.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесено представление прокурором в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: Л.В.Колодина