10 серпня 2010 р. № 43/67
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудтранс” на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 16 квітня 2010 року у справі № 43/67 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “СПРУТ С.Є.” до товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудтранс” про стягнення заборгованості,
Ухвалою від 16 квітня 2010 року Донецький апеляційний господарський суд (судді Н. Величко, І. Алєєва, А. М'ясищев) повернув товариству з обмеженою відповідальністю “Укрбудтранс” апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 26 березня 2010 року з мотивів відсутності предмету апеляційного оскарження.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрбудтранс” просить ухвалу скасувати з підстав неправильного застосування апеляційним господарським судом приписів статей 43 і 22 Господарського процесуального кодексу України та припинити провадження у справі.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.
До господарського суду подано апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду, якою суд про прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі, витребувавши від сторін документи та відомості, необхідні для вирішення спору.
Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України передбачено в якості основної засади судочинства забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень суду, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до статті 12 Закону України “Про судоустрій України” учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Отже наведені конституційне положення та норми Закону реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження ставлять у залежність від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України.
Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік норм, які надають учаснику судового процесу право оскаржити ухвалу господарського суду в апеляційному порядку.
Відповідно до статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Аналіз статей 61, 64, 65 та 86 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що процесуальний закон не надає сторонам права оскаржити в апеляційному чи касаційному порядку ухвалу господарського суду, якою вирішуються питання про прийняття позовної заяви, порушення провадження у справі.
Колегія суддів вважає, що апеляційний господарський суд правомірно повернув апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 26 березня 2010 року і підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 16 квітня 2010 року у справі № 43/67 залишити без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудтранс” без задоволення.
Головуючий, суддя М.В. Кузьменко
Суддя І. М. Васищак
СуддяВ. М. Палій