06 серпня 2010 р. № 53/471
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів Борденюк Є.М., Могил С.К., Самусенко С.С., перевіривши касаційну скаргу виробничого кооперативу "Промбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2009 року у справі господарського суду міста Києва за позовом виробничого кооперативу "Промбуд" до приватного підприємства "Матара", за участю третьої особи Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, про розірвання договору підряду та стягнення 74 754, 40 грн.,
Скаржник неодноразово звертався до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2009 року, які ухвалами Вищого господарського суду України від 26 лютого 2010 року, від 8 квітня 2010 року, від 10 червня 2010 року були повернені скаржнику без розгляду у зв'язку з невідповідністю вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, пунктам 2, 4, 5 частини 1 статті 1113 вказаного Кодексу.
Подана вчетверте касаційна скарга виробничого кооперативу "Промбуд" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній на момент звернення скаржника, касаційна скарга може бути подана протягом місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили. Водночас, господарський суд в порядку статті 53 ГПК України за заявою сторони може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин його пропуску.
Дослідивши доводи клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду від 16 грудня 2009 року, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення.
Так, звертаючись з черговою касаційною скаргою в червні 2010 року, позивач вважає, що про поважність причин пропуску встановленого строку свідчить порушення господарським судом першої інстанції вимог статті 87 ГПК щодо строків надсилання копії рішення від 26 жовтня 2009 року у даній справі. При цьому, скаржник залишає поза увагою наявність постанови апеляційного господарського суду.
Наведені доводи не приймаються колегією суддів в якості належного обґрунтування наявності об'єктивних причин, які зумовили неможливість вчасного вчинення позивачем відповідних процесуальних дій, оскільки з матеріалів справи вбачається, що дійсною причиною значного пропуску строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду стала власна недбалість скаржника.
З огляду на недоведеність скаржником існування будь-яких обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, підстав для задоволення клопотання про відновлення процесуального строку відповідно до статті 53 ГПК України колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.
Пунктом 5 частини 1 статті 1113 передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, а клопотання про відновлення цього строку відхилено судом.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити виробничому кооперативу "Промбуд" у задоволенні клопотання про відновлення припущенного строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2009 року у справі № 53/471.
Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.
Головуючий суддяБорденюк Є.М.
Судді :Могил С.К.
Самусенко С.С.