печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9472/22-ц
11 липня 2022 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Верховної Ради України, Інституту законодавства Верховної Ради України про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до Верховної Ради України, (далі - відповідач-1, ВР України), Інституту законодавства Верховної Ради України (далі - відповідач-2, Інститут), в якому просить: визнати протиправним та скасувати Розпорядження Голови Верховної Ради України № 30-к «Про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Інституту законодавства Верховної Ради України» від 18.01.2022 року; поновити на посаді в Інституті законодавства Верховної Ради України з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 19.01.2022 року по дату ухвалення рішення суду; зобов'язати Інститут законодавства Верховної Ради України внести відповідні виправлення до трудової книжки стосовно звільнення ОСОБА_1 ; стягнути з Інституту законодавства Верховної Ради України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 500 000,00 грн.; рішення в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць допустити до негайного виконання.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та позивачу роз'яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Зазначена ухвала суду була надіслана позивачу на електронну адресу, яка міститься в матеріалах позову, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та згідно довідки про доставку електронного листа одержана останнім 30.05.2022 року. Отже, останнім днем строку на усунення недоліків є 09.06.2022 року.
Станом на 11.07.2022 року позивач виявлені судом недоліки не усунула.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, рухом справи не цікавилась, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної Ради України, Інституту законодавства Верховної Ради України про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 11.07.2022 року.
Суддя Є.С. Хайнацький