печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38326/18-к
11 листопада 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 розглянувши клопотання начальника КЗ «Дніпровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ОСОБА_5 про проведення Допит експерта ОСОБА_1 , який викликається для роз'яснення висновку експерта в кримінальному провадженні №12017100060005323, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в дистанційному судовому провадженні,
В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №12017100060005323, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою суду задоволено клопотання сторони захисту про допит експерта КЗ «Дніпровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ОСОБА_1 для роз'яснення Висновку експерта №118 від 19.07.2018 за матеріалами справи №12017100060005323 по факту смерті гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Начальником КЗ «Дніпровського обласного бюро судово-медичної експертизи» Дор» ОСОБА_5 на адресу суду направлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі судового експерта ОСОБА_6. з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, яке обґрунтоване великим навантаженням судово-медичних експертів установи.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням перебування експерта ОСОБА_6. в м. Дніпро, що ускладнює його прибуття до Печерського районного суду м. Києва, особливо в умовах воєнного стану, великого навантаження на експертів установи, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає наявними підстави для проведення судового засідання за участю експерта в режимі дистанційного судового провадження.
Забезпечення проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження №12017100060005323, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -
Допит експерта ОСОБА_1 , який викликається для роз'яснення висновку експерта в кримінальному провадженні №12017100060005323, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, провести в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 18 листопада 2022 року о 09-00 год.
Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду за адресою м. Дніпро, вул.Паторжинського, 18-А за участю судового експерта ОСОБА_6.
Копію ухвали направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для організації виконання та сторонам кримінального провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4