печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31673/22-к
16 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 42021000000002098 від 11.10.2021 року.
Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021000000002098 від 11.10.2021 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень. Передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 260 КК України.
У засідання, призначене на 16.11.2022 року прокурор, для розгляду клопотання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про залишення без розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_1 .
Підозрюваний та його захисник в засідання не з'явилися, про день, час та місце проведення засідання були належним чином повідомлені.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Вивчивши клопотання, заяву прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваного ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 26, 182, 183, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_2