печерський районний суд міста києва
Справа № 757/51894/19-ц
"01" вересня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Новака Р.В.
при секретарі Талдоновій М.Є.
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
У провадженні Печерського районного суду м. Києва, знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив, в якому відповідач просив призначити по справі судово-економічну експертизу.
Відповідач підтримав доводи свого представника.
В судовому засіданні позивач заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість заявленого клопотання.
Суд дослідивши матеріали справи та зазначену заяву прийшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд становлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.
Частиною 2 ст. 116 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
З урахуванням предмету спору відповідачем не доведено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому в задоволенні заяви про призначення зазначеної експертизи слід відмовити.
На підставі вище викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 81, 103, 116 ЦПК України,-
У задоволенні клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Новак