печерський районний суд міста києва
Справа № 757/63292/21-к
Примірник № ___
02 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурором третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурором третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ).
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження прокурор вказав, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021000000001978 від 27.09.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Генеральною інспекцією Офісу Генерального прокурора.
Досудовим розслідуванням установлено, що 11 травня 2017 року за № 11/05/17 Генеральною прокуратурою України та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір реконструкції адміністративної будівлі з добудовою житлового будинку на земельній ділянці площею 0,1391 га за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно умов договору за виконання частини функцій замовника прокуратура отримує нежитлові приміщення у розмірі площі, що відповідає переданій під реконструкцію нежитлових приміщень, а саме: 249,5 кв. м на першому поверсі з окремою автономною вхідною групою. Ця доля залишається незмінною. Також передачі підлягає 11% житлових та нежитлових площ.
Додатковою угодою б/н від 03.05.2019 передбачено можливість передачі замість нежитлових житлових приміщень.
З відкритих джерел відомо, що вартість 1 кв. м. житлової площі становить 96 000 грн., нежитлової - 113 400 грн.
Згідно Акту розподілу площ об'єкту (надалі - Акт) від 03.05.2019 з нежитлової в житлову площу переведено 462,57 кв. м. Різниця в ціні складає 8 048 718 грн.
Таким чином, внаслідок укладення додаткової угоди прокуратуру позбавлено можливості отримання нежитлового приміщення площею 249,5 кв. м. для задоволення власних потреб, натомість вартість отриманої за це житлової площі на 8 048 718 грн. менша ринкової вартості цієї нежитлової нерухомості.
Унаслідок неналежного виконання службовими особами прокуратури службових обов'язків ІНФОРМАЦІЯ_3 втратив майнові права на нежитлові приміщення площею 249.5 кв. м по АДРЕСА_2 та можливість їх повернення. Цими діями завдано шкоди в сумі 8 048 718 грн.
За таких обставин у діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні до ТОВ ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у порядку ст. 93 КПК України скеровано запит про надання наступних відомостей та копій документів, а саме: щодо наявних договірних взаємовідносин ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код НОМЕР_3 ) щодо проекту будівництва ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 ; щодо договірних взаємовідносин ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які стосуються передачі майнових прав, укладення договорів деривативу, купівлі/продажу житлової нерухомості в проекті будівництва ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , долучивши копії відповідних документів; щодо вартості одного квадратного метра пропонованої для купівлі житлової та нежитлової площі в проекті будівництва ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Направлення стороною обвинувачення даного запиту зумовлене зокрема встановленням факту невідповідності кількісних показників житлових площ пропонованих для продажу девелопверами проекту з будівництва на сайті проекту https://philadelphia.kiev.ua/ru/ акту розподілу площ об'єкту від 03.05.2019 укладеному Генеральною прокуратурою України та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання договору від 11.05.2017 № 11/05/17, та відсутності квадратури таких площ в самому проекті будівництва.
Також зазначені відомості необхідні стороні обвинувачення для підтвердження вартості пропонованих для продажу житлових та нежитлових приміщень з метою встановлення суми завданих збитків експертних шляхом, а також факту продажу житлової нерухомості.
На даний запит від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 15.11.2021 отримано відповідь № PHL/18-05/11/2021, згідно якої відмовлено у наданні вказаних відомостей у зв'язку тим, що запитувані відомості становлять комерційну таємницю.
Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій документів.
В судове засідання слідчий, прокурор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 159, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурором третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл прокурорам другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій документів, а саме:
- копій документів щодо наявних договірних взаємовідносин (з усіма додатками та доповненнями до них) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код НОМЕР_3 ) щодо проекту будівництва ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 ;
- копій документів у яких відображені відомості, щодо вартості одного квадратного метра пропонованої для купівлі/продажу житлової та нежитлової площі в проекті будівництва ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2-х примірниках.
Прим. 1 - справа №757/63292/21-к.
Прим. 2 - прокурор ОСОБА_3
Копія - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
Виконавець: ОСОБА_1 , 02.12.2021