печерський районний суд міста києва
Справа № 757/53291/18-к
05 лютого 2019 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3, розглянувши в залі суду в м. Києві провадження за заявою адвоката ОСОБА_5, в інтересах ОСОБА_1 , про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого ГПУ ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового озслідування у кримінальному провадженні № 42017000000003653,-
Адвокат ОСОБА_5, в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із заявою про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого ГПУ ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового озслідування у кримінальному провадженні № 42017000000003653.
05.02.2019 року адвокат ОСОБА_5, через канцелярію суду подав заяву про залишення заяви про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва без розгляду.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Дослідивши заяву, копії матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи заяви, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява адвоката ОСОБА_5, в інтересах ОСОБА_1 про залишення заяви про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого ГПУ ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового озслідування у кримінальному провадженні № 42017000000003653 без розгляду, задовольнити.
Керуючись ст. 26, 201 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву адвоката ОСОБА_5, в інтересах ОСОБА_1 , про залишення заяви про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого ГПУ ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового озслідування у кримінальному провадженні № 42017000000003653 без розгляду, - задовольнити.
Заяву адвоката ОСОБА_5, в інтересах ОСОБА_1 , про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого ГПУ ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового озслідування у кримінальному провадженні № 42017000000003653, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_2