10.11.2022 Справа № 756/9897/22
№ 756/9897/22
№ 1-кс/756/1662/22
іменем України
10 листопада 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 21.10.2022, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 42021102050000126, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2021,
02 листопада 2022 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 .
Обґрунтовуючи вимоги скарги, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 21.10.2022 направив на електронну адресу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 42021102050000126 від 28.07.2021.
Однак, вищевказане клопотання Оболонським УП ГУ НП у м. Києві всупереч вимогам статті 220 КПК України не розглянуто, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов'язати уповноважених слідчих СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання від 21.10.2022.
У судове засідання особа, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 , уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва та уповноважена особа Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце його проведення відповідно до вимог процесуального закону, не з'явилися. Клопотань про відкладення розгляду скарги до суду не надходило.
10.11.2022 прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 подала до суду заяву, у якій просила скаргу розглядати без її участі, в її задоволенні просила відмовити.
Додатками до вказаної заяви прокурор додала повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу підозрюваному ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_3 до матеріалів досудового розслідування № 42021102050000126 від 28.07.2021.
З огляду на вищевказане, а також беручи до уваги, що учасники кримінального провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за наявними матеріалами, а також матеріалами, які подано прокурором через канцелярію суду.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Так, згідно ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Водночас, як убачається з положень ч. 1 та 2 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом'якшенню покарання.
Як убачається з копій повідомлень про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування № 42021102050000126 від 28.07.2021, підозрюваного ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 повідомлено про завершення досудового розслідування у передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України спосіб.
З урахуванням того, що орган досудового розслідування завершив досудове розслідування, тобто зібрав докази, які вважає необхідними для складення та направлення відповідного процесуального документу до суду, слідчий суддя вважає, що зобов'язання слідчих розглянути клопотання, яке має на меті збирання доказів та яке надійшло після завершення досудового розслідування буде суперечити приписам ст. 290 КПК України.
Разом з цим, слідчий суддя наголошує, що ініційовані захисником у клопотанні від 21.10.2022 вимоги щодо допиту свідків, можуть бути повторно ініційовані захисником під час судового розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України та з урахуванням положень пункту d) частини 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Крім того, слідчий суддя зважає на те, що адвокатом ОСОБА_3 не надано будь-якого підтвердження, що електронною адресою, на яку було направлено клопотання від 21.10.2022, оперує Оболонське УП ГУ НП у м. Києві, як і відсутнє будь-яке підтвердженння про отримання вказаного клопотання вказаним органом, а тому слідчий суддя позбавлений можливості поза розумним сумнівом встановити, що уповноважними слідчими СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві було допущено бездіяльність, яка є предметом оскарження за поданою скаргою.
На підставі вищевказаного, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , слід відмовити.
Керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 21.10.2022, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 42021102050000126, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2021, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1