05 серпня 2010 р. № 33/222
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКарабаня В.Я.
суддівКовтонюк Л.В.,
Чабан В.В.
розглянувши матеріали
касаційної скарги 1. Приватного підприємства "Світло"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет"
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледже Артіс"
4. Приватного підприємства "Науково виробниче підприємство "Технолог"
5. Приватного підприємства "Автомоторс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.06.10р.
у справі № 33/222 господарського суду м. Києва
за позовом 1. Приватного підприємства "Світло"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет"
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледже Артіс"
4. Приватного підприємства "Науково виробниче підприємство "Технолог"
5. Приватного підприємства "Автомоторс"
до1. Приватного підприємства "Власа"
2. Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
треті особи без самостійних вимог на боці позивача1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кніпінг -Комплект"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Повітряно-очисні пристрої"
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Петрол"
4. Київська міська рада
провстановлення спільної межі земельних ділянок позивачів та відповідача 1 та зобов'язання відповідача 2 виключити недостовірні данні з Державного земельного кадастру
Касаційна скарга Приватного підприємства "Світло", Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледже Артіс", Приватного підприємства "Науково виробниче підприємство "Технолог", Приватного підприємства "Автомоторс" (отримана судом 03.08.10р.) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.10р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Законом України "Про судоустрій і статус суддів" № 2453-VI від 07.07.2010р. внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.
Касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.10р. надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.
Напис на касаційній скарзі про те, що вона подається через господарський суд міста Києва не підтверджується матеріалами цієї скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу Приватного підприємства "Світло", Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледже Артіс", Приватного підприємства "Науково виробниче підприємство "Технолог", Приватного підприємства "Автомоторс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2010р. у справі № 33/222 господарського суд м. Києва повернути скаржникові без розгляду.
Оригінал ухвали скерувати до господарського суду м. Києва для долучення до матеріалів справи.
Головуючий, суддя В. Карабань
Судді Л. Ковтонюк
В. Чабан