05 серпня 2010 р. № 6/47
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого:
суддів:Кочерової Н.О.
Студенця В.І.,
Черкащенка М.М.
за участю представників
сторін позивача -не з'явився;
відповідача -Шестак О.О.;
розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Чернігівське хімволокно"
на рішення господарського суду Чернігівської області
від09.03.2010
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від05.05.2010
у справі№ 6/47 господарського суду Чернігівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компрессорс Інтернешнл"
доВідкритого акціонерного товариства "Чернігівське хімволокно"
про стягнення 290 953, 74 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компрессорс Інтернешнл" (далі -ТОВ "Компрессорс Інтернешнл") звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Чернігівське хімволокно" (далі -ВАТ "Чернігівське хімволокно") про стягнення суми основного боргу в розмірі 255 449, 76 грн., пені в розмірі 28 302, 46 грн. та 3% річних в розмірі 7 201, 52 грн.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.01.2010 порушено провадження у справі № 6/47 за позовом ТОВ "Компрессорс Інтернешнл" до ВАТ "Чернігівське хімволокно" про стягнення 290 953, 74 грн.
Рішенням господарського суду Чернігівської області (суддя Блохіна Ж.В.) від 09.03.2010 позов задоволено повністю. Суд стягнув з ВАТ "Чернігівське хімволокно" на користь ТОВ "Компрессорс Інтернешнл" 290 953, 74 грн., в тому числі 255 449, 76 грн. основного боргу, 28 302, 46 грн. пені, 7 201, 52 грн. 3% річних.
Рішення суду мотивоване тим, що відповідач, взяті на себе за договором № 41-08/СІ зобов'язання по оплаті, своєчасно не виконав.
Постановою Київського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Новіков М.М., судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.) від 05.05.2010 апеляційну скаргу ВАТ "Чернігівське хімволокно" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Чернігівської області від 09.03.2010 без змін.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Чернігівської області від 09.03.2010 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2010, ВАТ "Чернігівське хімволокно" подало касаційну скаргу, в якій просить рішення та постанову скасувати частково і відмовити ТОВ "Компрессорс Інтернешнл" у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 28 302, 46 грн. пені та 7 201, 52 грн. 3% річних.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.07.2010 касаційну скаргу прийнято та призначено до розгляду на 05.08.2010.
Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарськими судами між ТОВ "Компрессорс Інтернешнл" (Постачальник) та ВАТ "Чернігівське хімволокно" (Замовник) 09.01.2008 укладено договір № 41-08/СІ, за умовами якого Постачальник зобов'язався поставити та передати у власність, а Замовник прийняти та оплатити компресорне обладнання виробництва компанії Samsung Techwin Co., Ltd -Корея, градирню замкнутого циклу виробництва замкнутого циклу виробництва компанії Evapco Europe S.r.I. Італія, обладнання для підготовки стислого повітря виробництва компанії Donaldson Filtration Deutschland GmbH -Німеччина, вартістю 1 579 297, 00 грн., що в грошовому еквіваленті в іноземній валюті становить 312 732, 08 доларів США. Зазначена в дійсному пункті сума договору в гривнях розрахована за офіційним курсом долара США до української гривні, встановленому Національним банком України на дату підписання даного договору, та підлягає зміні у випадку зміни курсу долара по відношенню до української гривні.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що на виконання умов договору ТОВ "Компрессорс Інтернешнл" було поставлено, а ВАТ "Чернігівське хімволокно" прийнято обладнання на загальну суму 1 579 297, 00 грн., що в грошовому еквіваленті в іноземній валюті становить 312 732, 08 доларів США.
Відповідно до п. 3.1 договору Замовник здійснює оплату обладнання за даним договором частинами у такий спосіб:
3.1.1 не пізніше десяти банківських днів від дати підписання даного договору Замовник перераховує на поточний рахунок Постачальника 30% вартості обладнання, що складає еквівалент 93 819, 62 долара США;
3.1.2 протягом трьох банківських днів від дати відправлення Постачальником на адресу Замовника письмового повідомлення про готовність обладнання до відвантаження зі складу Виробника, Замовник перераховує на поточний рахунок Постачальника 55% вартості обладнання, що складає еквівалент 172 002, 64 долара США (п. 3.1.2 в редакції Додаткового договору № 1 про внесення змін до договору № 41-08/СІ від 09.01.2008);
3.1.3 протягом трьох банківських днів від дати підписання актів прийому-передачі виконаних робіт, але не пізніш, ніж дев'яносто календарних днів від дати поставки обладнання, Замовник перераховує на поточний рахунок Постачальника решту 15% вартості обладнання, що складає еквівалент 46 909, 81 грн. (п. 3.1.3 в редакції Додаткового договору № 1 про внесення змін до договору № 41-08/СІ від 09.01.2008).
Господарськими судами встановлено, що 90 календарних днів від дати поставки останньої одиниці обладнання 07.10.2008 спливло 05.01.2009, і при цьому, ВАТ "Чернігівське хімволокно" було перераховано ТОВ "Компрессорс Інтернешнл" частину боргу в сумі 1 423 624, 61 грн., що є еквівалентом 280 732, 06 доларів США, а неоплаченою залишилась сума боргу в розмірі 255 449, 76 грн. (що в грошовому еквіваленті в іноземній валюті становить 32 000, 02 долара США), яка й підлягає стягненню.
У зв'язку із простроченням виконання грошового зобов'язання ТОВ "Компрессорс Інтернешнл" також просило стягнути з ВАТ "Чернігівське хімволокно" 28 302, 46 грн. пені та 7 201, 52 грн. 3% річних.
Суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що позовні вимоги, в частині стягнення 28 302, 46 грн. пені та 7 201, 52 грн. 3% річних також є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При цьому, судами відхилено клопотання відповідача про відмову в задоволенні позовних вимог в цій частині, з огляду на те, що неможливість провести розрахунки через фінансову кризу не звільняє ВАТ "Чернігівське хімволокно" від обов'язку належним чином виконувати умови договору.
Сторони погодили, що у випадку порушення Замовником строків оплати, передбачених п.п. 3.1.2 -3.1.3 даного договору, Замовник виплачує Постачальникові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобов'язання за кожний день прострочення до повного виконання Замовником зобов'язання по оплаті (п. 4.2 договору).
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).
Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Статтею 233 ГК України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
Також п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Суди першої та апеляційної інстанції на вказане уваги не звернули.
Враховуючи ступінь виконання зобов'язань за договором № 41-08/СІ від 09.01.2008, а також висновок експерта Чернігівської регіональної Торгово-промислової палати від 15.05.2009 стосовно обставин, що зумовили падіння обсягів реалізації продукції, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе зменшити присуджений місцевим господарським судом до стягнення розмір пені до 5 000, 00 грн.
Разом з тим, вимога ВАТ "Чернігівське хімволокно" про відмову в задоволенні стягнення 3% в сумі 7 201, 52 грн. задоволенню не підлягає, оскільки ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, і законодавством суду не надано право зменшувати розмір суми 3% річних, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
На підставі викладено, рішення місцевого господарського суду та постанова апеляційного господарського суду підлягають зміні в частині розміру пені.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119- 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
1. Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Чернігівське хімволокно" задовольнити частково.
2. Рішення господарського суду Чернігівської області від 09.03.2010 і постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2010 змінити та викласти резолютивну частину рішення в такій редакції:
"1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Чернігівське хімволокно" (вул. Щорса, 78, м. Чернігів, 14011, р/р 26002010562201/840 у Чернігівській філії Альфа-Банк, МФО 300346, код ЄДРПОУ 00204048) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компрессорс Інтернешнл" (вул. Петропавлівська, 54-А, м. Київ, 04086, р/р 26005962481222 в Київській філії Першого Українського Міжнародного Банку, МФО 322755, код ЄДРПОУ 33104260) 267 651, 28 грн., в тому числі 255 449, 76 грн. основного боргу, 5 000, 00 грн. пені, 7 201, 52 грн. 3% річних, 2 676, 51 грн. державного мита та 217 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
3. В іншій частині у позові відмовити."
4. Доручити господарському суду Чернігівської області видати відповідні накази, згідно із ст. 122 ГПК України.
Головуючий - суддя Кочерова Н.О.
Судді: Студенець В.І.
Черкащенко М.М.