04 серпня 2010 р. № 26/239
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Жукової Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Трансфаворит"
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 12.04.2010
у справі№ 26/239
за позовомПублічного акціонерного товариства "Кредобанк"
доПриватного підприємства "Трансфаворит"
простягнення 438 048,57 грн.
в судовому засіданні взяли участь представники:
- позивача повідомлений, але не з'явився;
- відповідача повідомлений, але не з'явився;
Розпорядженням в.о. Голови Вищого господарського суду України від 29.07.2010 змінено склад колегії суддів для розгляду даної справи та сформовано наступний склад суддів: головуючий суддя -Губенко Н.М., судді Барицька Т.Л., Жукова Л.В.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2010 (судді: Мельник Г.І., Новосад Д.Ф., Михалюк О.В.) повернуто Приватному підприємству "Трансфаворит" (надалі скаржник) апеляційну скаргу, подану на рішення господарського суду Львівської області від 09.03.2010 у зв'язку з недоплатою державного мита за подання апеляційної скарги.
Скаржник, не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та зобов'язати суд апеляційної інстанції прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
Учасники судового процесу належним чином повідомлялися про час та місце розгляду даної справи згідно з вимогами Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75, проте сторони у справі не скористалися своїм правом бути присутніми у судовому засіданні.
Оскільки ухвалою Вищого господарського суду України від 09.07.2010 явка учасників судового процесу обов'язковою не визнавалася, додаткові документи від них не витребовувалися, з врахуванням особливостей розгляду скарги судом касаційної інстанції, передбачених ст. 1117 ГПК України, колегія суддів вважає, що неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 75, 1115 ГПК України та не є підставою для відкладення розгляду справи.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи рішенням господарського суду Львівської області від 09.03.2010 у справі №26/239 повністю задоволений позов Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (позивач у справі) до Приватного підприємства "Трансфаворит" (відповідач у справі/скаржник); за рішенням з відповідача стягнуто 433 037,42 грн. заборгованості з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, 5 011,15 грн. 3% річних, 4 380,49 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат зі сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) встановлено, що позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Згідно із підпунктами "а" та "г" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із заяв майнового характеру державне мито сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; державне мито із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Оскільки Приватне підприємство "Трансфаворит" оскаржило до Львівського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Львівської області у даній справі, яким повністю задоволена майнова вимога позивача, то, відповідно, в силу наведених норм, державне мито із поданої відповідачем апеляційної скарги мало становити 2 190,24 грн., в той час, як встановлено судом апеляційної інстанції, мито було сплачено у розмірі 85,00 грн., що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги, що і було зроблено судом апеляційної інстанції.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, що лягли в основу винесеної ним ухвали про повернення апеляційної скарги Приватного підприємства "Трансфаворит" на рішення господарського суду Львівської області від 09.03.2010 у справі №26/239, та зводяться виключно до встановлення обставин по суті справи, що не є у даному випадку предметом розгляду судом касаційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Приватного підприємства "Трансфаворит" залишити без задоволення.
Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2010 у справі №26/239 залишити без змін.
Головуючий суддя Н.М. Губенко
Судді: Т.Л. Барицька
Л.В. Жукова