Справа №:755/14835/21
Провадження №: 1-в/755/431/22
"09" листопада 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.09.2021 року за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року 2 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
прокурора ОСОБА_5 ,
інспектора ОСОБА_6 ,
встановив:
Провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 подала до суду дане клопотання про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 у зв'язку із закінченням іспитового строку встановленого за вироком суду.
19.01.2022 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження №1-кп/755/1442/21 від 14.12.2021 року про виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 21.09.2021 року відносно ОСОБА_4 .
Відповідно до вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 21.09.2021 року, згідно ст. 76 КК України засудженій встановлено наступні обов'язки:
-періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_4 19.01.2022 року за вих. №32/14/562-22 та 28.01.2022 року за вих. №32/14/716-22 направлено виклики до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням за адресою зазначеною у вироці суду, (а/с №7,11).
З метою встановити місце знаходження ОСОБА_4 були проведені першочергові розшукові заходи, а саме: направлені запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, експертизи трупів, відділу реєстрації смерті, Центру надання екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, Київського слідчого ізолятора, ізолятору тимчасового утримання ГУНП в м. Києві, сектору дільничих офіцерів поліції відділу превенції Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, (а/с №12-19).
21.02.2022 року співробітниками Дніпровського відділу з питань пробації був здійснений вихід за адресою вказаною у вироці суду: АДРЕСА_1 . Під час перевірки двері квартири ніхто не відчинив. В поштовій скринці був залишений виклик до Дніпровського РВ з питань пробації. (а/с №21).
23.02.2022 року надійшов телефонний дзвінок від ОСОБА_4 . Під час телефонної розмови засуджена зобов'язався в найкоротший термін з'явитись до відділу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, (а/с №22)
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 введено військовий стан. На період дії правового режиму воєнного стану була тимчасово обмежена повноцінна діяльність Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 24.02.2022 року по 18.04.2022 року, у зв'язку з вищевикладеним установа працювала в дистанційному режимі.
19.05.2022 року був здійснений телефонний дзвінок до ОСОБА_4 , остання пояснила, що знаходиться поза межами м. Києва, але найближчим часом планує повернутись, (а/с №24)
05.07.2022 року був здійснений телефонний дзвінок до ОСОБА_4 , але телефон останньої був вимкнений, (а/с №27)
17.08.2022 року співробітниками Дніпровського відділу з питань пробації був здійснений вихід за адресою вказаною у вироці суду: АДРЕСА_1 . Під час перевірки двері квартири ніхто не відчинив. В дверях квартири був залишений виклик до Дніпровського РВ з питань пробації. (а/с №28-29)
На адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшла відповідь з Київського відділу державної реєстрації смерті, відповідно до якої державна реєстрація смерті ОСОБА_4 у період з 21.09.2021 року по теперішній час не проводилась, (арк. о/с № 30)
На адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшла відповідь від ДУ «Київський слідчий ізолятор», відповідно до якої в період часу з 21.09.2021 року по теперішній час гр. ОСОБА_4 в установі не утримувалася, (арк. о/с №31).
На адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області надійшла відповідь про те, що гр. ОСОБА_4 знята з місця реєстрації, (арк. о/с №33).
На адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшла відповідь від Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, відповідно до якої в період часу з 21.09.2021 року по теперішній час труп ОСОБА_4 не зареєстрований, (арк. о/с №34-35).
На адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшла відповідь від КНП «Центр ЕМД та МК», відповідно до якої у період з 21.09.2021 року по теперішній час до ОСОБА_4 виїздів бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги не зареєстровано, (арк. о/с №36).
Згідно наявних в о/с вимог УІАП ГУНП у м. Києві встановлено, що ОСОБА_4 під час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалася.
Іспитовий строк закінчився 21.09.2022 року.
Інспектор в судовому засіданні підтримала подання органу пробації та просила його задовольнити.
Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, тож суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у її відсутності.
Суд, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Зокрема, ч. 1 ст. 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Так, ст. 165 КВК України в її системному зв'язку із положеннями ст. 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
Як вбачається із подання та особової справи засудженої №27/22, 19.01.2022 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження №1-кп/755/1442/21 від 14.12.2021 року про виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 21.09.2021 року відносно ОСОБА_4
19.01.2022 року за вих. №32/14/562-22 та 28.01.2022 року за вих. №32/14/716-22 ОСОБА_4 було направлено виклики до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням за адресою зазначеною у вироці суду, (а/с №7,11).
З метою встановити місце знаходження ОСОБА_4 були проведені першочергові розшукові заходи, а саме: направлені запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, експертизи трупів, відділу реєстрації смерті, Центру надання екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, Київського слідчого ізолятора, ізолятору тимчасового утримання ГУНП в м. Києві, сектору дільничих офіцерів поліції відділу превенції Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, (а/с №12-19).
Крім того, 21.02.2022 року співробітниками Дніпровського відділу з питань пробації був здійснений вихід за адресою вказаною у вироці суду: АДРЕСА_1 . Під час перевірки двері квартири ніхто не відчинив. В поштовій скринці був залишений виклик до Дніпровського РВ з питань пробації. (а/с №21).
23.02.2022 року надійшов телефонний дзвінок від ОСОБА_4 . Під час телефонної розмови засуджена зобов'язався в найкоротший термін з'явитись до відділу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, (а/с №22).
19.05.2022 року був здійснений телефонний дзвінок до ОСОБА_4 , під час якого остання пояснила, що знаходиться поза межами м. Києва, але найближчим часом планує повернутись, (а/с №24).
Повторно 05.07.2022 року був здійснений телефонний дзвінок до ОСОБА_4 , але телефон останньої був вимкнений, (а/с №27)
17.08.2022 року співробітниками Дніпровського відділу з питань пробації був здійснений вихід за адресою вказаною у вироці суду: АДРЕСА_1 . Під час перевірки двері квартири ніхто не відчинив. В дверях квартири був залишений виклик до Дніпровського РВ з питань пробації. (а/с №28-29)
Також на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшла відповідь з Київського відділу державної реєстрації смерті, відповідно до якої державна реєстрація смерті ОСОБА_4 у період з 21.09.2021 року по теперішній час не проводилась, (арк. о/с № 30)
На адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшла відповідь від ДУ «Київський слідчий ізолятор», відповідно до якої в період часу з 21.09.2021 року по теперішній час ОСОБА_4 в установі не утримувалася, (арк. о/с №31).
На адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області надійшла відповідь про те, що гр. ОСОБА_4 знята з місця реєстрації, (арк. о/с №33).
На адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшла відповідь від Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, відповідно до якої в період часу з 21.09.2021 року по теперішній час труп ОСОБА_4 не зареєстрований, (арк. о/с №34-35).
На адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшла відповідь від КНП «Центр ЕМД та МК», відповідно до якої у період з 21.09.2021 року по теперішній час до ОСОБА_4 виїздів бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги не зареєстровано, (арк. о/с №36).
За таких підстав, оскільки засуджена ОСОБА_4 жодного разу не з'явилась до відповідальної особи органу пробації на не виконала покладені на нею вироком суду обов'язки, клопотання (подання) провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із закінченням іспитового строку - залишити без задоволення.
Матеріали контрольної (особової) справи №27/22 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя