Справа №:755/14330/20
Провадження №: 1-в/755/415/22
"10" листопада 2022 р. м.Київ
Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання (подання) фахівця Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 06.10.2020 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва, за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України - з іспитовим строком на 1 рік, -
06.10.2020 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_4 засуджено ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік та відповідно до ст.76 КК України покладено на нього обов'язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
27.10.2022 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшло клопотання (подання) фахівця Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , в якому зазначено, що за направленими викликами від 14.01.2021 року та 21.01.2021 року останній не з'явився, тому 28.01.2021 року були проведені першочергові заходи з виявлення засуджених осіб місцезнаходження яких невідоме. 18.02.2021 року надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, відповідно до якої ОСОБА_4 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . 09.03.2021 року було здійснено виїзд за вищезазначеною адресою, двері квартири ніхто не відкрив. У зв'язку з вищевикладеним 16.03.2021 року на адресу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві було направлено матеріали відносно ОСОБА_4 для проведення подальших розшукових заходів.
ОСОБА_4 28.07.2022 року, тобто після закінчення іспитового строку, з'явився до Дніпровського РВ з питань пробації, був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та надав пояснення, що йому не було відомо про розшук, місце проживання не змінював.
За час іспитового строку, згідно вимоги, нового кримінального правопорушення (злочину) не скоїв, до адміністративної відповідальності притягувався 12.02.2021 року Дніпровським УП ГУНП в м. Києві за ч.1 ст.127 КУпАП.
Іспитовий строк закінчився 06.10.2021 року.
В судове засідання прокурор, інспектор не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, також відповідно до 28 КПК України, кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність.
В судовому засіданні ОСОБА_4 суду повідомив, що він звернувся до інспектора відділу «Центр пробації», який повідомив, що розпорядження на нього ще не прийшло, тому йому повідомлять, коли потрібно буде відмічатися. Однак, після того йому ніхто не телефонував та не надсилав повідомлень. Також повідомив, що він не змінював місце проживання, нових злочинів не вчиняв, однак обов'язки не виконував не з власної вини, а тому, що офіційно йому не роз'яснювали порядок.
Вивчивши подання та матеріали особової справи №14/2021 року, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.
На підставі ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, термін іспитового строку, встановленого вироком суду закінчився 06.10.2021 року.
Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, ОСОБА_4 не вчинив іншого кримінального правопорушення в період іспитового строку, він підлягає звільненню від призначеного судом покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.534, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд-
Клопотання (подання) фахівця Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 - задовольнити повністю.
ОСОБА_4 , засудженого 06.10.2020 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік, від призначеного покарання з випробуванням - звільнити у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1