Номер провадження 3/754/4321/22
Справа №754/10112/22
Іменем України
17 листопада 2022 року
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
24.10.2022р. ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою - головним інженером ТОВ «СВ «Квартал», знаходячись по пр.Маяковського, 43/2 в м.Києві, не виконав вимогу (припис) посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції №838 від 17.10.2022р. щодо облаштування місця виконання робіт відповідно узгодженої проектної документації з уповноваженим підрозділом Національної поліції, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.
На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з'явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений за адресою, зазначеною в матеріалах справи, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.188-28 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
При цьому, суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 в протоколі, він після зауважень припинив роботу та зобов'язався влаштувати галерею для проходу пішоходів згідно узгодженої схеми, просить суд обмежитись попередженням.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, вимоги (припису) уповноваженого підрозділу Національної поліції Карася К.Р. №838 від 17.10.2022р., акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі по пр.Маяковського, 43/2 в м.Києві від 24.10.2022р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Враховуючи особу винного, конкретні обставини правопорушення, їх наслідки, суд вважає вчинене правопорушення малозначним та вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності, обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.22, 283, 284, 287, 294 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв'язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.
Суддя: