Ухвала від 16.11.2022 по справі 754/6545/22

Номер провадження 3/754/2697/22

Справа № 754/6545/22

УХВАЛА

іменем України

16 листопада 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді Деснянського районного суду м.Києва від 21.09.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП-невідомий,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді від 21 вересня 2022 року було визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП та піддано його стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.) та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Після ухвалення постанови, постало питання про виправлення описки в вступній частині постанови судді від 21.09.2022 року, а саме в частині помилково зазначеного місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: замість м. Бровари вказано м. Київ.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, вважаю за необхідне вирішити питання про виправлення описки допущеної в вступній частині постанови Деснянського районного суду від 21.09.2022 року, а саме у вірному зазначенні місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови судді Деснянського районного суду м.Києва від 21.09.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме замість "проживаючого за адресою:м. Київ" зазначити вірно "проживаючого за адресою: м.Бровари".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: