Номер провадження 3/754/4274/22
Справа №754/10055/22
Іменем України
15 листопада 2022 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопрушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
про притягнення до відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 28.10.2022 р. о 17 год. 30 хв. по вул. Лаврухіна, 4 в м. Києві біля ТРЦ "Район" в публічному місці викурював електронну сигарету, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з'явився і клопотань не надіслав.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 175-1 передбачено відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Інкриміноване ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення діяння не відповідає диспозиції ст. 175-1 ч.1 КУпАП, до протоколу не долучені докази, що по вул. Лаврухіна, 4 в м. Києві законом заборонено викурювати електронну сигарету, також до протоколу не долучено рішень міської ради про таку заборону, в протоколі не зазначені свідки події, відсутні їх письмові пояснення, також відсутні пояснення самого ОСОБА_1 .
Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, адже не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом», не доказує співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.
Таким чином, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 175-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284,294 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 175-1 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя -