Номер провадження 3/754/4280/22
Справа №754/10062/22
Іменем України
15 листопада 2022 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопрушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_3 ,
за ст. 178 ч.1 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за появу у громадському місці у п"яному вигляді, 08.10.2022 р. близько 18 год. по вул. Будищанській, 6 в м. Києві перебував в п"яному вигляді, чим ОСОБА_1 ображав людську гідність і громадську мораль та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину не визнав, показав, що 08.10.2022 р. він не перебував у п"яному вигляді на вул. Будищанській, 6 в м. Києві, був за місцем проживання, де у нього з дружиною виник конфлікт і вона викликала поліцію. Просив не притягувати його до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.
Частиною 3 статті 178 передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
До протоколу не долучені докази, складені відносно ОСОБА_1 , що будинок 6 по вул. Будищанській в м. Києві є громадським місцем, у протоколі не зазначені свідки події, відсутні пояснення самого ОСОБА_1 .
В матеріалах справи відсутні будь - які докази перебування ОСОБА_1 08.10.2022 р. близько 18 год. по вул. Будищанській, 6 в м. Києві у п"яному вигляді.
Крім того, з метаріалів, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що дії можливо мають склад адміністративного правопрушення, відбулися за місцем проживання ОСОБА_1 у кв. АДРЕСА_3 , що не відноситься до громадського місця.
Таким чином, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284,294 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя -