Номер провадження 3/754/3947/22
Справа №754/9288/22
Іменем України
09 листопада 2022 рокусуддя Деснянського районного суду м.Києва Журавська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Києва,
громадянина України,працюючого директором ТОВ «Градус-Т»,
код НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1296 від 10.10.2022р., при проведенні фактичної перевірки 21.09.2022 р. о 08 год. 33 хв. ТОВ «Градус-Т» за адресою: м. Київ, пр.Броварський (більше 20 метрів від ст.м. «Лісова»), де здійснює діяльність ТОВ «Градус-Т», встановлено, що ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Градус-Т» вчинив порушення порядку проведення розрахунків, а саме, згідно фіскального чека №28 проведено розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій з продажу тютюнових виробів без використання для підакцизних товарів режиму програмування найменування товарів (в фіскальному чеку відсутнє найменування підакцизного товару ТВЕН), чим порушив п.11 ст.3 Закону України від 06.07.1995 р. №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Частиною першою статті 155-1 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, актом фактичної перевірки від 27.09.2022 р., копією фіскального чеку № 28, ідентифікаційним даними ТОВ «Градус-Т» №38746437.
При накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини і обирається йому стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496,20 гривни).
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284,294 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя :