Ухвала від 26.07.2010 по справі 29/147-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 липня 2010 р. № 29/147-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Цвігун В.Л.

розглянувши касаційну

скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області

на рішення господарського суду Харківської області від 16.04.2009

у справі

господарського суду № 29/147-09

Харківської області

за позовомАкцірнерного товариства "Маяк"

до Пісочинської селищної ради

провизнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області на рішення господарського суду Харківської області від 16.04.2009 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно із ст. 45, ч. 1 ст. 46 ГПК України позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством; державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Подана заявником квитанція від 18.06.2010, за якою сплачено 42,50 грн. державного мита, не може бути належним доказом сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі із касаційної скарги на рішення із спору майнового характеру, оскільки мінімальний розмір державного мита із позовних заяв майнового характеру становить 102 грн.

Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі.

Після усунення зазначеного недоліку скаржник не позбавлений можливості подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Повернути Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 16.04.2009 у справі № 29/147-09 без розгляду.

Головуючий В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

В.Цвігун