24 березня 2010 р. № 15/304/09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А.,
Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу ПП "Моноліт"
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 14.12.2009 року
у справі за позовомВАТ "Сведбанк" Миколаївське відділення
доПП "Моноліт"
простягнення коштів
ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2009 року апеляційну скаргу ПП "Моноліт" на рішення господарського суду Миколаївської області від 10.11.2009 року повернено без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку з відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі - ВАТ "Сведбанк" Миколаївське відділення.
Ухвалу апеляційного господарського суду оскаржено у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 15.03.2010 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою відповідача, у якій він посилається на необґрунтованість відмови у прийнятті його апеляційної скарги і просить ухвалу апеляційного господарського суду скасувати, як незаконну.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи скарги, судова колегія вважає, що ухвала апеляційного господарського суду не може залишатись без змін і підлягає скасуванню, а справа направленню до суду для здійснення апеляційного провадження, виходячи з наступного.
Повертаючи апеляційну скаргу без розгляду, апеляційний господарський суд послався на невиконання відповідачем вимог щодо направлення копії апеляційної скарги позивачу, оскільки відмітка на першому аркуші апеляційної скарги з написом АТ "Сведбанк" (публічне) з номером та датою, не є належним доказом надсилання скарги останньому.
Проте, з наведеними мотивами повернення апеляційної скарги погодитись не можна.
Дійшовши такого висновку, суд не врахував, що відповідно до ч.1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, не перевірив доводи заявника про вручення копії скарги іншій стороні у справі і не навів доказів, які б спростували його твердження, а тому при такому положенні повернення апеляційної скарги без розгляду не можна визнати правильним, а постановлену апеляційним судом з цього приводу ухвалу законною і обґрунтованою.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу задовольнити.
Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2009 року скасувати, а справу передати до апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
Головуючий М.І. Остапенко
Судді П.А. Гончарук
Л.В. Стратієнко