31 березня 2010 р. № 27/353
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
суддів : Остапенка М.І.,
Гончарука П.А.,
Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Некос-Ріелті"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 13.01.2010 року
у справі за позовомТОВ "Некос-Ріелті"
до
третя особаВАТ "Кредитпромбанк"
ОСОБА_1
простягнення коштів
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2010 апеляційне провадження у справі № 27/353 за позовом ТОВ "Некос-Ріелті" до ВАТ "Кредитпромбанк", третя особа ОСОБА_1 про стягнення коштів зупинено до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги ТОВ "Некос-Ріелті" на рішення Подільського районного суду міста Києва від 25.06.2008 року у справі № 2-632 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Некос-Ріелті", третя особа приватний нотаріус Київського округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за зустрічним позовом ТОВ "Некос-Ріелті" до ОСОБА_1, третя особа ВАТ "Кредитпромбанк" про стягнення заборгованості та відшкодування збитків.
Ухвалу апеляційного господарського суду оскаржено у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 15.03.2010 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою позивача, у якій він посилається на порушення процесуальних норм і просить ухвалу апеляційного господарського суду скасувати, як незаконну.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені в касаційній скарзі доводи, судова колегія вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Зупиняючи провадження у справі апеляційний господарський суд виходив з того, що наслідки розгляду Верховним Судом України касаційної скарги ТОВ "Некос-Ріелті" на рішення Подільського районного суду міста Києва від 25.06.2008 року мають суттєве значення для правильного вирішення спору у даній справі.
Проте погодитись з наведеними судом мотивами зупинення апеляційного провадження у даній справі не можна.
Зупиняючи провадження у справі суд не врахував, що рішення Подільського районного суду міста Києва від 25.06.2008 року залишено без змін ухвалою Апеляційним судом міста Києва від 26.11.2008 року і з цього часу набрало чинності.
Розгляд касаційної скарги ТОВ "Некос-Ріелті" на ці судові рішення може мати наслідки лише у майбутньому і безпосередньо не стосується предмету даного спору на теперішній час, тобто щодо вимог про стягнення коштів, які на думку позивача банк отримав безпідставно, а тому при такому положенні зупинення апеляційного провадження у справі не можна визнати законним і обґрунтованим.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу задовольнити.
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2010 року скасувати, а справу передати до апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
Головуючий М.І. Остапенко
Судді П.А. Гончарук
Л.В. Стратієнко