23 березня 2010 р. № 16/128пн
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г.
Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТОВ «ТФ «Уномакс»
на ухвалуЛуганського апеляційного господарського суду
від 11.02.10
у справі№ 16/128 пн
господарського судуЛуганської області
за позовомТОВ «НВК», м. Красний Луч Луганської області
доТОВ «ТФ «Уномакс», м. Алчевськ Луганської області
проповернення із незаконного володіння і користування земельної ділянки , усунення перешкод у користуванні та припинення дій, що порушують право оренди
Подана ТОВ «ТФ «Уномакс»касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.01.10 розгляд справи № 16/128 пн відкладено на 08.02.10. При цьому суд керувався приписами статей 77, 86 Господарського процесуального кодексу України.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ «ТФ «Уномакс» звернулося з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 11.02.10 ТОВ «ТФ «Уномакс» відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 21.01.10 на підставі статті 106 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на те, що ухвала про відкладення розгляду справи є такою, що не підлягає оскарженню.
ТОВ «ТФ «Уномакс»звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 11.02.10 скасувати з підстав порушення судом норм процесуального права.
Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, касаційна інстанція дійшла висновку, що слід відмовити у прийнятті касаційної скарги до розгляду з наступних підстав.
Приписами статті 11113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку лише у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”. Отже, ухвала місцевого або апеляційного господарських судів може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку, встановленому для оскарження судових рішень та постанов. При цьому слід мати на увазі, що оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України або Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в яких йдеться про винесення судом даних ухвал. Враховуючи те, що приписи статті 77 Господарського процесуального кодексу України не передбачають можливості оскарження ухвали про відкладення розгляду справи, сторона не вправі оскаржувати таку ухвалу в апеляційному або касаційному порядку, що унеможливлює здійснення касаційного провадження. У цьому разі, право на судовий захист, гарантоване Конституцією України, реалізується шляхом оскарження судового рішення по суті.
Враховуючи викладене, колегія суддів касаційної інстанції вважає обґрунтованою відмову апеляційного суду у прийнятті апеляційної скарги ТОВ «ТФ «Уномакс»на ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.01.10 до розгляду. Крім того, судова колегія зазначає, що в силу вищезазначених положень ухвала Луганського апеляційного господарського суду від 11.02.10 про відмову у прийнятті апеляційної скарги є такою, що не підлягає оскарженню, що свідчить про неможливість її перегляду в касаційному порядку.
Керуючись статтями 86, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Відмовити ТОВ «ТФ «Уномакс»у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 11.02.10 у справі Господарського суду Луганської області № 16/128 пн.
Головуючий суддя: Т. Добролюбова
Судді: Т. Гоголь
В. Швець