25 березня 2010 р. № 17/61
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г.
Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційного поданняЗаступника прокурора міста Києва
на рішенняГосподарського суду м. Києва від 25.02.08
у справі№ 17/61
господарського судум. Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Авва-сервіс"
доКиївської міської ради
Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)
проукладення договору оренди
Внесене заступником прокурора м. Києва касаційне подання не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (касаційне подання) може бути подана (внесене) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили. Як свідчить штемпель на поштовому конверті, заступник прокурора м. Києва звернувся до Вищого господарського суду з касаційним поданням на рішення Господарського суду м. Києва від 25.02.08 та з клопотанням про відновлення строку на внесення касаційного подання 19.02.10, тобто майже ніж через два роки після встановленого строку на внесення касаційного подання.
Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що касаційна інстанція за заявою сторони може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк. Разом з тим, виходячи зі змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.
Як свідчать матеріали справи, повний текст рішення господарського суду м. Києва, яке є предметом оскарження у даній справі, перший відповідач отримав 06.03.08 через свого представника -Тхорика С.М. В силу статті 85 Господарського процесуального кодексу України назване рішення господарського суду набрало законної сили 07.03.08. Отже, саме з 07.03.08 у відповідачів й виникло право на оскарження рішення місцевого господарського суду до суду апеляційної чи касаційної інстанцій. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що відповідачі своїм правом не скористалися, та встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк і в установленому порядку ні в апеляційну, ні в касаційну інстанцію назване рішення господарського суду не оскаржували.
Як вбачається з касаційного подання заступника прокурора м. Києва на рішення Господарського суду м. Києва від 25.02.08 його подано до Вищого господарського суду України в інтересах Київської міської ради і Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) 19.02.10, тобто майже через два роки з дня набрання законної сили оскаржуваного рішення. В той же час, ні касаційне подання, ні додані до нього матеріали не містять звернення сторін до прокурора з клопотанням вступити у справу з метою захисту інтересів держави та оскаржити у встановлений статтею 110 Господарського процесуального кодексу України строк рішення господарського суду м. Києва від 25.02.08. Поважні причини пропуску Київською міською радою і Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) строку на оскарження рішення господарського суду прокурором в касаційному поданні не наводяться.
На підставі викладеного, зазначені в клопотанні прокурора обставини, колегія суддів не може визнати за поважні, відтак залишає заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку без задоволення.
Відповідно до пункту 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або коли клопотання про відновлення строку відхилено.
Керуючись статтями 53, 86 та пунктом 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Відмовити заступнику прокурора м. Києва в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для внесення касаційного подання.
Касаційне подання заступника прокурора м. Києва на рішення Господарського суду м. Києва від 25.02.08 у справі № 17/61 повернути без розгляду.
Головуючий суддя: Т. Добролюбова
Т. Гоголь
Судді:
В. Швець