Справа № 2-5696/10
2010 р.
12 серпня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Заруцької Г.М.
при секретарі Марченко Т.В.
за участі: прокурора Поскребаєва А.М.
позивачки ОСОБА_1
представника третьої особи органу опіки та піклування
Красноармійської міської ради Сук Л.Л..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка, ОСОБА_1, звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначала, що 24 червня 2002 року вона уклала шлюб з відповідачем у справі, ОСОБА_3, з яким перебувала у юридичному шлюбі до 26 листопада 2007 року.
Від шлюбу з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_4, який після того, як сім'я розпалася, дитина залишилася у неї на утриманні і вихованні. У січні 2003 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду з відповідача на її користь на утримання сина стягнуто аліменти у розмірі ј частини усіх видів доходів до повноліття дитини.
Відповідач ухиляється від виховання дитини, аліменти не сплачує, тому заборгованість по аліментам на час звернення до складає 43865,18 грн.
Відповідач родинних відносин з дитиною не підтримує, дитиною не цікавиться, до сина байдужий, в добровільному порядку матеріальної допомоги на дитину не надає, не спілкується з дитиною, не надає подарунків на свята, тобто не проявляє ніякого інтересу до дитини.
З урахуванням викладених обставин та враховуючи інтереси дитини позивачка просить суд, позбавити відповідача батьківських прав, щодо його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні позивачка позов підтримує і просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно їх дитини.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, згідно якої позов визнає у повному обсязі і просить справу розглядати в його відсутність (а.с. 15).
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Красноармійської міської ради Сук Л.Л. підтримує позов ОСОБА_1 і просить його задовольнити, оскільки це відповідає інтересам дитини.
Заслухавши сторони, думку прокурора, який вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, оскільки позов є обґрунтованим, позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її дитини, відповідає загальним інтересам останнього, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, зареєстрованого 29 жовтня 2002 року за актовим записом № 428 відділом реєстрації актів громадянського стану Красноармійського міського відділу юстиції Донецької області, відповідач у справі, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 7).
На підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2003 року з відповідача на користь позивачки на утримання сина стягнуто аліменти у розмірі ј частини усіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач вказане рішення суду не виконує, аліменти на утримання дитини не сплачує, тому на теперішній час за відповідачем, починаючи з 05 жовтня 2003 року утворилася заборгованість по аліментам у розмірі 43865,18 грн., що підтверджується довідкою відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції від 29.06.2010 року на а.с. 9.
Відповідач родинних відносин з дитиною не підтримує, дитиною не цікавиться, до сина байдужий, в добровільному порядку матеріальної допомоги на дитину не надає, не спілкується з дитиною, не дарує подарунків на свята, тобто не проявляє ніякого інтересу до дитини.
Згідно з ст., ст. 11,12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України, предметом основної турботи і основним обов'язком батьків зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від батьківського піклування щодо неї.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. А стаття 18 Конвенції про права людини зазначила, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що з моменту народження вихованням та утриманням дитини займається її дочка, позивачка у справі. Вони з чоловіком, батьком позивачки постійно надають дочці допомогу, займаються вихованням дитини, відповідач ніколи не відвідує дитину, не надає ніякої допомоги, не цікавиться дитиною, більш трьох років не бачив сина.
Окрім того, з висновку служби у справах дітей Красноармійської міської ради № 360 від 10 серпня року «Про можливість позбавлення батьківських права ОСОБА_3» на а.с. 16 вбачається, що відповідач ухиляється від обов'язків батька утримувати та виховувати свою дитину.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини являє собою підставу позбавлення батьківських прав і, така ситуація, що склалася у справі, та знайшла своє підтвердження у відповідному висновку позивачки, збігається з обставинами, викладеними у п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України. Адже утримувати дитину до досягнення нею повноліття - прямий обов'язок батьків, що безпосередньо зазначено статтею 180 СК України.
З огляду на викладені обставини, суд вважає, необхідним позбавити відповідача по справі ОСОБА_3 батьківських прав, щодо його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд вважає, що вжиття відповідних заходів необхідне в інтересах дитини, враховує її потребу в любові і право на забезпеченість і постійну турботу.
Тому, з урахуванням наведених обставин і підстав, суд знаходить такі підстави достатніми для задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ст.,ст. 10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо його дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: