Справа №2-5126/2010
5 серпня 2010 року м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Заруцької Г.М.
при секретарі Марченко Т.В.
за участі: позивача ОСОБА_1
представника відповідача Ятманова П.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Добробуд» про розірвання договору, стягнення суми страхового внеску, відсотків та відшкодування матеріальної шкоди,
1 липня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Добробуд» про розірвання договору, стягнення суми страхового внеску, відсотків та відшкодування матеріальної шкоди.
Посилався на те, що 19 березня 2009 року між ним та відповідачем був укладений договір №КС-000366 про здійснення внеску члена Кредитної спілки на депозитний рахунок на строк від 3-х до 12-ти місяців, згідно якого ним було зроблено внесок члена спілки на депозитний рахунок у національній валюті України на суму 12400 грн. на строк до 19 червня 2009 року з нарахуванням відсотків на внесок в розмірі 23 відсотків річних.
По спливу строку договору відповідач повинен був повернути йому суму вказаного внеску з відсотками в сумі 718,85 грн., тобто 19 червня 2009 року, втім до теперішнього часу внесок з відсотками йому не повернуто.
У зв'язку з наведеним просив стягнути з відповідача депозитний внесок з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 13447,50 грн., нараховані відсотки в сумі 718 ,85 грн., відсотки за невиконання грошового зобов'язання в сумі 384,23 грн., 144 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Договір проси розірвати.
В судовому засіданні позивач доводи позовної заяви підтримав, наполягав на ї задоволенні.
Представник відповідача позовні вимоги визнав частково, а саме, щодо повернення суми внеску та нарахованих на нього відсотків,в іншій частині позовні вимоги не визнав, про що надав письмову заяву, яка приєднана до справи.
Заслухавши пояснення сторін, в ивчивши позовну заяву, з'ясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що між сторонами у справі 19 березня 2009 року був укладений договір №КС-000366 про здійснення внеску члена Кредитної спілки на депозитний рахунок на строк від 3-х до 12-ти місяців, згідно якого позивачем було зроблено внесок члена спілки на депозитний рахунок у національній валюті України на суму 12400 грн. на строк до 19 червня 2009 року з нарахуванням відсотків на внесок в розмірі 23 відсотків річних (а.с.4).
Зазначених обставин не заперечував представник відповідача у судовому засіданні.
Згідно довідки відповідача станом на 16 червня 2010 року сума депозитного внеску позивача складає 12400,00 грн., сума нарахованих відсотків 718,85 грн.
Відповідно до ст..ст. 1,10 ч.7,21,23 Закону України « Про кредитні спілки» від 20.12.2001 року № 2908 -111 кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів по взаємному кредитуванні та здійснення фінансових послуг за рахунок об»єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якого є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Кредитна спілка у відповідності до свого Статуту залучає на договірних засадах внески ( вклади) своїх членів на депозитні рахунки ( ст.. 21 Закону). Внески ( вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата ( відсотки) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член Кредитної Спілки має право отримати належні йому кошти на депозитних рахунках у порядку та строки, визначені у відповідності до ч. 7 ст. 10 Закону, статутом кредитної спілки чи укладеним з членом кредитної спілки договорами ( ст.. 23 Закону). Повернення вкладу здійснюється за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого договором ( ст..10 ч.7 Закону).
Згідно зі ст.. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 7 ст. 10 Закону України « Про кредитні спілки» повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.
Відповідно до п. 3.1. Договору КС « Добробут» зобов»язалася забезпечити зберігання та повернення Вкладнику внеску на його вимогу.
Позивач звертався до відповідача з вимогою повернути суму внеску з нарахованими згідно умов договору відсотками, у зв'язку з закінчення строку дії договору, проте, договір розірвано не було, належні суми не повернуто.
Такі обставини також не заперечував представник відповідача у судовому засіданні.
Відповідно до п.2.2,2.3 Договору про розірвання Договору вкладник зобов»язаний повідомити КС « Добробут» не менше ніж за 10 робочих днів до передбачуваної дати. термін повернення соціально-депозитного внеску: до 1000 грн. - у день заяви вкладника про намір розірвання договору, більш ніж 1000 грн. - по заяві вкладника до Голови правління протягом 30 робочих днів.
Відповідно до ст. 651 ч. 2 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Згідно до ст.. 525,526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов»язки по договору, а відповідач отримав грошові внески позивача, але належним чином не виконував свої обов»язки по договору, у тому числі по видачі вкладу за його вимогою, внаслідок чого позивач значною мірою був позбавлений того, на що він розраховував при укладенні договору. Тому суд вважає, що договір на вимогу позивача підлягає розірванню.
Оскільки в судовому засіданні встановлений факт невиконання зобов»язання з боку відповідача з приводу повернення позивачу суми внеску, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з КС « Добробут» суми внеску також підлягає задоволенню.
Відсотки на внесок за становлять 23% річних,, нарахування відсотків за внесок здійснюється в кінці строку дії договору.
З вказаних умов договору відповідач нарахував позивачу відсотки в розмірі 718,85 грн., і ця сума не оспрювалась сторонами у справі.
Відповідно до п. 4.1 Договору у випадку невиконання або неналежного виконання умов Договору сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.
Укладений договір між позивачем та відповідачем відноситься до грошових зобов»язань, за порушення якого, відповідно до ст..625 ЦК України боржник повинен сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В договорі не передбачено ніякий інший вид відповідальності за прострочення договору. З урахуванням індексів інфляції на 30 червня 2010 року, згідно заявлених вимог, відповідач повинен повернути позивачу 13447 грн. 50 коп. (12400 грн.х1,011х0,999х0,998х1,008х1,009х1,011х1,009х1,037) та три проценти річних від простроченої суми за 377 днів прострочення 384 грн.23 коп. (12400:365:100%х3%х377).
Керуючись ст..ст. 509,525,526,651,1058,1060 ЦК України, ст..ст. 3,4,5,6,10,14,57-64,67,72,73,208,212,213-218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати договір № КС-000366 про внесення вкладу члена Кредитної Спілки на депозитний рахунок на строк від 3-х до 12-ти місяців, укладений 19 березня 2009 року між Кредитною Спілкою «Добробуд» та ОСОБА_1.
Стягнути з Кредитної Спілки «Добробуд» з р/р 265030010 у ТОВ КБ «Фамільний» в м. Донецьк, МФО № 334840, ЄДРПОУ 26502650, на користь ОСОБА_1 депозитний внесок з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 13447,50 грн., нараховані відсотки в сумі 718,85 грн., відсотки за невиконання грошового зобов'язання, в сумі 384,23 грн., 144,51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
Суддя