Справа № 2-1568/10
2010 р.
13 серпня 2010 р. Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Заруцької Г.М.
при секретарі Марченко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач, ОСОБА_1, 15 березня 2010 року звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 зазначивши, що він 15 липня 1995 року уклав юридичний шлюб з відповідачкою у справі. Даний шлюб зареєстрований за актовим записом № 47 виконкомом Родинської міської ради, Донецької області.
Від спільного життя вони з відповідачкою мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на вихованні у відповідачки, а він сплачує аліменти на утримання дитини на підставі виконавчого листа.
Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачкою припинили підтримувати з березня 2009 року.
Причиною розірвання шлюбу є той факт, що з відповідачкою у подружньому житті не склалися відносини, тому між ними часто, на протязі тривалого часу, виникали сварки, отже, він вважає, що їх шлюб розпався і просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу.
Спільного господарства вони з відповідачкою не ведуть
У судове засідання позивач надав письмову заяву, згідно якої просить шлюб розірвати та розглядати справу в його відсутність ( а.с. 18).
Відповідачка позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову, на розірвання шлюбу погодилася, оскільки дійсно їх сім'я розпалася. Справу відповідачка просить розглядати в її відсутність (а.с. 19).
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 15 липня 1995 року знаходяться у шлюбі, який зареєстрований за актовим записом № 47 виконкомом Родинської міської ради, Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу на а.с. 4.
Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з відповідачкою, а позивач на утримання дитини сплачує аліменти на підставі виконавчого листа.
Сторони довгий час, з березня 2009 року, не підтримують шлюбно-сімейних відносин через несумісність характерів, що стало підставою виникнення сварок та скандалів, на протязі тривалого часу.
Судом надавався сторонам строк для примирення, що підтверджується ухвалою суду від 13 квітня 2010 року на а.с. 10, який позитивних результатів не дав, сторони не примирилися, тому підстав для збереження шлюбу не має.
Таким чином, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя та встановивши дійсні причини такого позову, з урахуванням яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що мають істотне значення, суд вважає, що підстави для розірвання шлюбу є достатніми.
Витрати з розірвання шлюбу за згодою позивача покласти на нього.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 110, СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 15 липня 1995 року за актовим записом № 47 виконкомом Родинської міської ради, Донецької області, які мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито з позивача у справі, ОСОБА_1, у сумі 17 грн., відповідачку, ОСОБА_2, від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Суддя