Постанова від 12.07.2010 по справі 3-552

Код суду 0515

Номер справи 3-552/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010р суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Докучаєвська Донецької області, громадянкою України, працюючою головним бухгалтером ТОВ «Докучаєвськхліб», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №166 серія КР №161226 від 14.06.2010 року, який надійшов від ДПІ у м. Докучаєвську, при перевірці ТОВ «Докучаєвськхліб»(далі Т)В) було встановлено проведення господарської діяльності без ліцензії на зберігання прекурсорів - соляної кислоти та калію перманганату.

Вислухавши ОСОБА_1, яка пояснила, що раніше ТОВ мало ліцензію на придбання та зберігання вказаних прекурсорів, які використовувалися у виробництві. 11.07.2009р вказані прекурсори були списані та знищені разом із ліцензією. Свої пояснення підтвердив актом на списання товарно-матеріальних цінностей, в тому числі і вказаних прекурсорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП, адміністративна відповідальність за цим законом настає за провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б з достовірністю свідчили, що на час перевірки ДПІ у м. Докучаєвську в ТОВ зберігалися прекурсори без ліцензії, а навпаки до справи додано акт про списання вказаних прекурсорів, суддя не знаходить підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164 КУпАП. Тим більше, що в протоколі не вказано чи передбачено посадовою інструкцією обов'язок саме головного бухгалтера отримувати ліцензію на право зберігання прекурсорів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 9, 283, 284, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд.

Суддя